Судья Тертишникова Л.А.                                                   Дело № 33-6474/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года                                                                                    г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей                                 Зацепина Е.М., Посох Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Оганнисяна Марзпетуни Агвановича

на решение Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 02 июня 2011 года по делу по иску Авагяна Мартика Карленовича к Оганнисяну Марзпетуни Агвановичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Посох Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 мая 2009 года между Авагяном М.К. и Оганнисяном М.А. был заключен договор займа, по которому последний получил в долг *** рублей, сроком возврата до 19.08.2009г., под 15,5% ежемесячно. Указанный договор был нотариально удостоверен.

Авагян М.К. обратился в суд с иском к Оганнисяну М.А., в уточненном варианте которого просил досрочно расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика сумму займа в размере ***руб., проценты за пользование займом в размере ***руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб., а также по оплате услуг представителя в размере ***руб.

В обоснование требований истец указал, что должник не смог своевременно вернуть денежные средства, в связи с чем стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора на первоначальных условиях - сумма займа ***рублей, проценты  15,5% ежемесячно. Таким образом, за период с 19.05.2009 года по 19.05.2011 года ответчик должен выплатить проценты за пользование займом в размере ***рублей, сумму займа ***рублей. За указанный период Оганнисян М.А. выплатил проценты в размере ***руб., соответственно остаток по процентам составил ***руб. Несмотря на это истец по собственной инициативе уменьшает сумму процентов за пользование займом до ***руб.

Решением Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 02 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.

Расторгнут договор займа от 19.05.2009г., заключенный между Авагяном М.К. и Оганнисяном М.А.

С Оганнисяна М.А. взыскано в пользу Авагяна М.К. ***руб., в том числе сумма займа в размере ***руб., проценты по договору займа за период с 19.05.2009г. по 19.05.2011г. в сумме ***руб.

С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ***руб., расходы на оформление доверенности в размере *** руб.

В кассационной жалобе Оганнисян М.А. просит об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, подтверждающим факт возврата денежных средств по договору займа. Истец частично признал данное обстоятельство только в связи с уголовным преследованием в отношении него по факту мошенничества.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Авагяна М.К. - Граков Д.А. просит оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа от 19.05.2009г. Авагян М.К. передал Оганнисяну М.А. в долг ***руб. сроком до 19.08.2009г. под 15,5% ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Анализируя собранные по делу доказательства, в том числе материал об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что фактически деньги по договору займа передавались не в рублях, а в долларах США (***), в связи с чем суд обоснованно исчислил размер основного долга по курсу доллара США на дату заключения договора займа. В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал факт заключения договора займа и получения денег от Авагяна М.К., однако настаивал, что возвратил истцу денежную сумму в размере ***долларов США в погашение процентов по договору займа, а также ***долларов США в погашение основного долга. В кассационной жалобе Оганнисян М.А. также ссылается на указанные обстоятельства.

Исследуя всесторонне и полно обстоятельства данного конкретного дела, оценивая совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действительное подтверждение нашел только факт возврата ответчиком Авагяну М.К. ***долларов США. Иных допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата других денежных средств, ответчиком не представлено, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для переоценки собранных по делу доказательств, в связи с чем полагает, что в пределах доводов кассационной жалобы решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу Оганнисяна Марзпетуни Агвановича на решение Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 02 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: