27 июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего   Явкиной М.А.  

   судей   Храмцовой В.А.,  Чубукова С.К.   

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ответчика на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17 декабря 2010 г. дело по иску  

У с т а н о в и л а:

 ВТБ-24 предъявил в суде иск к Яковлевой Н.С., Цевелеву И.В. о взыскании  * руб., мотивируя свои требования тем, что 17.12.07 года между банком и Яковлевой Н.С. заключен кредитный договор на сумму * руб. на срок до 17.12.12 года под 16% годовых.

          С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и Цевелевым И.В. заключен договор поручительства.

В связи с тем, что Яковлева Н.С. не выполняет обязательств по кредитному договору ВТБ-24 предъявил иск к должнику и поручителю о взыскании суммы основного долга - * руб., * руб.- процентов, * руб. - пени по процентам; *. - пени по основному долгу.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17.12.10 года исковые требования удовлетворены частично: * - основная сумма долга, *.- проценты, * руб. - пеня.

Кроме того, взысканы судебные расходы - * руб.

В кассационной жалобе представитель ответчика Цевелева И.В. просит об отмене решения в связи с тем, что в расчет задолженности включена комиссия за открытие и ведения ссудного счета, хотя кредитный договор в части комиссии является ничтожной сделкой.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия  пришла к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения.

Кредитным договором предусмотрено взыскание комиссии, следовательно это одно из условий договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение условий договора возможно по соглашению стороны.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения должников к кредитору с предложением исключить из условий договора комиссию.

Кроме того, ответчик по данному делу не явились в судебное заседание и не заявили о недействительности сделки  в части комиссии (ст. 166-167 ГК РФ),

В соответствии с требованиями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1  ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия   

О п р е д е л и л а:    

Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17.12.10 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

                              Председательствующий -   Явкина М.А.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Чубуков С.К.  

Верно: