Итоговый документ суда



Судья Чибитько А.Г.                                                               Дело № 33- 6372/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего   Явкиной М.А.  

   судей   Храмцовой В.А.,  Чубукова С.К.   

   

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Мамонтовского районного суда Алтайского края  от 03 мая 2011 г. дело по иску

Писарева Н.А., Писарева Ю.Н. к Логунову С.В. о взыскании суммы долга, по иску Сарачева Н.А. к Писаревым, Логунову С.В. о признании договора недействительным.

  Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Писаревы предъявили в суде иск к Логунову С.В. о взыскании * руб., мотивируя свои требования тем, что в мае 2009 года меду сторонами заключен договор купли-продажи зерна пшеницы, дизельного топлива, помещения склада.

          Имущество передано продавцами покупателю, но покупатель не произвел расчет с продавцами.

         Сарачев Н.А. предъявил иск к Писаревым и Логунову С.В. о признании договора купли-продажи недействительным, обосновывая требования тем, что спорное имущество принадлежит ООО *, участниками которого являются Писаревы и Сарачев Н.А. наряду с другими.

В нарушение ФЗ «Об ООО» и Устава ООО «*» ответчики распорядились имуществом, находящимся в общей долевой собственности, без ведома и согласия других участников ООО, кроме того сделка с недвижимостью (помещение склада) не зарегистрирована.

Решением Мамонтовского районного суда от 03.05.11 года Писаревым отказано в удовлетворении исковых требований, а встречный иск Сарачева Н.А. удовлетворен.

В кассационной жалобе Писарев Н.А. просит об отмене решения, пологая, что оснований для признания договора купли-продажи не имеется.

Выслушав Писарева Н.А., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На момент совершения сделки с Логуновым С.В. Писаревы являлись участниками ООО «*».

Имея идеальные доли в Уставном капитале ООО (в натуре имущество не выделялось) Писаревы Н.А. в нарушение требований ст. ст. 8,21,23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  распорядились ими продав третьему лицу, не являющемуся участником ООО.

Тем самым были нарушены права других участников ООО «*», имеющих преимущественное право на приобретение долей, самого  общества с ограниченной ответственностью.

Кроме того, проданное имущество: зерно, дизтопливо, помещение склада истцам в натуре не выделялось и находилось в общей массе имущества ООО.

Оснований  для выдела имущества в натуре не было, так как на тот момент Писаревы из ООО «*» не вышли, следовательно, распоряжаться имуществом они  не имели права.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

        Руководствуясь ч. 1  ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:    

Решение Мамонтовского районного суда Алтайского края  от 03.05.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

                               Председательствующий -   Явкина М.А.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Чубуков С.К.  

Верно:  

-32300: transport error - HTTP status code was not 200