27 июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего   Явкиной М.А.  

   судей   Храмцовой В.А.,  Чубукова С.К.   

 с участием прокурора  Апанасенко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ответчика на решение Залесовского районного суда Алтайского края от 11 мая 2011г. дело по иску

У с т а н о в и л а:

 Прокурор предъявил в суде иск в интересах Андрусенко Л.С. к ОАО «Алтайэнергосбыт», Управлению социальной защиты населения по Залесовскому району о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты услуги электроснабжения за период с 01.11.09 года по 01.03.11 года, мотивируя свои требования тем., что истица является  * и на нее распространяются меры социальной поддержки.

         Ответчики производят расчет стоимости услуги электроснабжения, исходя из норматива потребления 54 КВТ/Ч, хотя в период с 01.11.09 года по 31.07.10 года действовал норматив 74 КВТ/Ч, а с 01.08.10 года  по 01.02.11 года - 205 КВТ/Ч,

      Решением Залесовского районного суда от 11.05.11 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель Главалтайсоцзащиты просит об отмене решения.

          Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит отмене из-за неправильного определения юридически значимых обстоятельств (п.п.1 п.1 ст. 362 ГПК РФ),

          Согласно ст. 3 Закона Алтайского края от 01.12.04 года №61-ЗС ветеранам труда установлены меры социальной поддержки в виде компенсационных выплат в размере 50% расходов на оплату коммунальных услуг, в том числе потребляемой электроэнергии, но в переделах нормативов потребления.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами  являются размер компенсационных выплат Андрусенко А.С., на основании какого расчета установлен размер компенсации.

Поскольку требования носят имущественный характер, то суду следовало определить цену иска, от размера которой зависит подсудность данного дела (мировому судье, районному суду).

В связи с тем, что судом первой инстанции не установлены юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить цену иска, обсудить вопрос  о подсудности, выяснить имеется ли задолженность по компенсационной выплате, следует принять и другие  меры для установления юридически значимых обстоятельств.

Руководствуясь ч. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:    

Решение  Залесовского районного суда Алтайского края от 11.05.11 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

                              Председательствующий -   Явкина М.А.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Чубуков С.К.  

Верно: