Судья Захарова Е.В. Дело № 33-5972
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Храмцовой В.А., Зацепина Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационным жалобам Кузнецова Г.Г., МОВД «Благовещенский» Алтайского края, Прокуратуры Алтайского края, представителя Министерства финансов Российской Федерации Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2011г. дело по иску
Кузнецова Г.Г. к МОВД «Благовещенский» Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, ГУВД по Алтайскому краю, Прокуратуре Алтайского края о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов Г.Г. обратился в суд с иском к МОВД «Благовещенский», Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В обоснование своего иска указал, что 09 октября 2009 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительное следствие в отношении него длилось до 15.12.2010 года. Постановлением старшего следователя СО при МОВД «Благовещенский» А.Е.А. уголовное дело в отношение него прекращено ввиду отсутствия состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Ссылаясь на ст.ст. 1070, 1099, 1100,1101, 151 ГК РФ, ст.ст. 133,134,136, УПК РФ, истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу в возмещение морального вреда (…..) рублей, поскольку он незаконно был привлечен к уголовной ответственности, нарушено его право на достойную жизнь, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУВД по Алтайскому краю, Прокуратура Алтайского края.
Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2011г. иск Кузнецова Г.Г. удовлетворен в части.
Взыскана с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кузнецова Г.Г. компенсация морального вреда в размере (…..) рублей.
В остальной части иска отказано.
Кузнецов Г.Г. в кассационной жалобе просит решение изменить, удовлетворить его иск в полном объеме, ссылаясь на то, что необоснованное занижение финансовой ответственности государства нарушает баланс интересов сторон и ставит государство в преимущественное положение по сравнению с другими участниками гражданского процесса.
МОВД «Благовещенский» в кассационной жалобе просит решение отменить, принять новое, которым истцу в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, а также доказательств того, что эти страдания находятся в причинно - следственной связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.
Прокуратура Алтайского края в кассационной жалобе просит решение изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что суд неверно определил размер компенсации морального вреда, допущено нарушение принципа разумности и справедливости.
Представитель Министерства финансов РФ Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в кассационной жалобе просит решение отменить, принять новое, которым истцу в иске отказать, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов кассационных жалоб, заслушав объяснения Кузнецова Г.Г., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Согласно ч.1 ст.133 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 части первой ч.2 ст.133 УПК РФ).
Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (ч.3 ст.133 УПК РФ).
Пунктом 1 ст.1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда возмещается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено, что 9 октября 2009г. в отношении Кузнецова Г.Г. было возбуждено уголовное дело № 188204 по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления
В рамках расследования по делу 08.02.2010г. истец был допрошен в качестве подозреваемого, к нему 08 февраля 2010г. были применены меры процессуального принуждения - обязательство о явке.
Обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ истцу не предъявлялось.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая решение, суд сделал правильный вывод, что сам факт возбуждения против Кузнецова Г.Г. уголовного дела, применение меры процессуального принуждения в ходе предварительного расследования и последующее прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава преступления свидетельствует о причинении Кузнецову Г.Г. нравственных страданий, которые влекут денежную компенсацию морального вреда.
Учтя фактические обстоятельства по делу, личность истца, характер причиненных ему страданий, индивидуальные особенности истца, принцип разумности и справедливости, суд правильно определил размер компенсации морального вреда в (…..)руб.
Доводы кассационных жалоб о неверном определении судом размера компенсации морального вреда, судебная коллегия не принимает, поскольку они направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о неправильного принятого решения.
Руководствуясь ч.1 ст.347, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы Кузнецова Г.Г., МОВД «Благовещенский» Алтайского края, Прокуратуры Алтайского края, представителя Министерства финансов Российской Федерации Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2011г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: