Судья   Авсейкова Л.С.                                                       Дело № 33-5885/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего        Поповой Н.П. .

судей:                                        Посох Л.В., Блинова В.А.  

рассмотрела в открытом заседании по кассационной жалобе истца Репринцева В.Н.

на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула   Алтайского края

от  28 апреля 2011 года дело по иску Репринцева В.Н. к Управлению пенсионного фонда России в г. Барнауле Алтайского края о признании действий незаконными, включении периода обучения в льготную выслугу лет, включении периода работы в трудовой стаж, компенсации морального вреда.

 Заслушав доклад судьи Блинова В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А :

Репринцев В.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в г. Барнауле Алтайского края о признании действий  по пересмотру размера страховой части пенсии и страховой части трудовой пенсии, произведенные в 2010 году, незаконными, о включении периода обучения в военном училище в период с 1952 по 1956 годы в льготную выслугу лет, включении периода работы в трудовой стаж, взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование требований истец указал, что 23.07.1952г. он был призван в ряды Вооруженных Сил СА (ВВС) для прохождения воинской службы. С 1952г. по 1956г. он был курсантом летных военных училищ, с 1956г. по 1960г. был летчиком, старшим летчиком З. ВО. В 1960г. он был уволен в запас. С 1960г. по 1988г. летал на самолетах гражданской авиации в г. Б. В 1988г. был освобожден от летной работы в связи с уходом на пенсию по выслуге лет и переведен авиамехаником группы эксплуатации самописцев. Ответчик необоснованно отказывает ему при реализации закона о валоризации включать в летный стаж службу в армии период обучения в военных летных училищах, а также необоснованно  не  учитывает в льготный стаж время его наземной работы светотехником, авиамехаником, инженером группы СОК. Это привело к тому, что пенсия ему исчислена в меньшем размере, чем полагается.  Истец просил признать действия ответчика, исключившим курсантские годы из льготного трудового стажа, незаконными и обязать ответчика включить обучение в военных училищах 1952-1956 годы в льготную выслугу лет, обязать включить  в выслугу лет период прохождения службы в вооруженных силах 1956-1960г., в сего  в льготном исчислении 11 лет 8 месяцев, а так же включить в трудовой стаж в льготном исчислении наземную работу светотехником, авиамехаником, инженером группы СОК и взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда  * руб. 

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по указанным основаниям.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что Репринцев В.Н. пересмотр размера пенсии был произведен правомерно, был направлен на исправление ранее допущенной ошибки в расчетах. 

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула   Алтайского края

от  28 апреля  2011 года  Репринцеву В.Н. в удовлетворении иска отказано.

 В кассационной  жалобе истец Репринцев В.Н. просит данное решение отменить и принять новое решение об удовлетворении его иска, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права, что повлекло принятие ошибочного решения об отказе в удовлетворении иска.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения  истца Репринцева В.Н., поддержавшего жалобу, объяснения представителей ответчика, просивших об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании. 

Суд первой инстанции установил, что истец Репринцев В.Н. является получателем трудовой пенсии по выслуге лет с 19.07.1988г. в соответствии со ст.79 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990г. №340-1 (с 2002г. - пп.13 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3).

При исчислении размера пенсии в соответствии с изменившимся пенсионным законодательством было учтено, что стаж работы Репринцева В.Н. в летном составе гражданской авиации составляет 99 лет 5 месяцев 12 дней. При этом в стаж летной работы включены следующие периоды: с 14.06.1956г. по 05.07.1960г. на основании справки от 25.03.2010г. №95, с 01.01.1961г. по 18.07.1988г. согласно справке о налете часов, выданной Барнаульским объединенным авиаотрядом. Периоды работы с 27.07.1960г. по 25.10.1960г. в должности светотехника, с 19.07.1988г. по 28.06.1989г. в должности авиамеханика, с 29.06.1989г. по 29.12.1997г. в должности инженера в выслугу лет, связанную с работой в летном составе гражданской авиации, зачету не  включены. Данные периоды зачтены в общий стаж истца. 

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в г. Барнауле Алтайского края  от 6 декабря 2010г. был рассмотрен вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица Репринцева В.Н. (страховое свидетельство № *), о праве на перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан» от 21.03.2005г. № 18-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 года №146-ФЗ). 

Из протокола комиссии следует расчет был произведен на основании имеющихся в распоряжении Комиссии документов и пенсионного дела Репринцева В.Н..

 При предоставлении в июне 2010 года Репринцевым В.Н. дополнительных документов о стаже на соответствующих видах работ, был пересмотрен размер пенсии и при этом, в состав страховой части пенсии необоснованно была включена сумма возмещения за нестраховые периоды (периоды службы по призыву) в соответствии с Федеральным Законом от 21.03.2005г. №18-ФЗ, в связи с тем, что стажевый коэффициент Репринцева В.Н., учитываемый при определении расчетного размера пенсии, составляет 0,75. 

При проведении тематической проверки правильности расчета начального пенсионного капитала лицам, имеющим максимальный стажевый коэффициент 0,75, выявлена ошибка при исчислении  размера пенсии с 01.01.2010 года. А именно: в соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан» от 21.03.2005 года №18-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 года №146-ФЗ) суммарная продолжительность нестраховых периодов, имевших место до 01.01.2002 года, с учетом продолжительности других периодов, включаемых в общий трудовой стаж, не должна превышать продолжительность общего трудового стажа, дающего право на применение предельного стажевого коэффициента, с учетом которого определяется расчетный размер пенсии. Сумма переплаты составила * руб.: по * руб. за период с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года (* руб.), по * руб. за период с 01.04.2010 года по 30.11.2010 г. (* руб). Комиссия приняла решение рекомендовать прекратить с 01.12.2010 года выплату суммы возмещения за нестраховые периоды. Переплату в сумме * руб. отнести на  16-й забалансовый счет, так как вины пенсионера нет. Из оценки пенсионных прав истца, имеющейся в его пенсионном деле его специальный стаж как лица из летного и летно-испытательного состава * лет * мес. * дней, отработанный * лет * мес. * дней, фактический * лет. Исходя из этого на основании распоряжения ответчиком с 1 декабря 2010 года исчислена пенсия * руб. 

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о правильности произведенного истцу  расчета пенсии.

Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы истца об обратном, основанные на его собственной оценке указанных норм, регламентирующих спорные вопросы, доводы  о том, что  указанные истцом периоды наземной работы подлежали включению в стаж летной работы, что пенсионное законодательство для лиц, имеющих полный страховой и специальный стаж,  при повышении установленного  стажевого коэффициента   на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности требуемого,  не предусматривает ограничений в таком увеличении, не соответствующими материалам дела и обстоятельствам, установленным судом, а так же положениям ст.30 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула   Алтайского края от  28 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Репринцева В.Н. -  без  удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

                                          Текст для публикации подготовила помощник судьи Шмидт Ю.С.