Судья Гладышева Э.А. Дело № 33-6555/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.П.,
судей Зацепина Е.М., Посох Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гребенькова Сергея Александровича
на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 октября 2009 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-кредитное агентство» к Гребенькову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.
Заслушав доклад судьи Посох Л.В., пояснения Гребенькова С.А., его представителя Гребеньковой Л.А., настаивавших на отмене решения районного суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22 января 2006 года между Литвиненко Г.А. и Гребеньковым С.А. был заключен договор займа, по которому последнему было передано в долг ***руб., под 4,5% в месяц, а с мая 2006 года - под 5% в месяц от суммы займа.
27 апреля 2009 года Литвиненко Г.А. уступил ООО «Финансово-кредитное агентство» право требования исполнения обязательств по вышеуказанному договору.
18 августа 2009г. ООО «Финансово-кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Гребенькову С.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ***руб. и процентов за пользование займом в сумме ***руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ***руб.
В обоснование требований истец указал, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. Поскольку в договоре не установлен срок возврата займа, он определяется моментом востребования, которым в данном случае необходимо считать дату предъявления иска в суд.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично.
С Гребенькова С.А. в пользу ООО «Финансово-кредитное агентство» взыскана задолженность по договору займа в размере ***руб., проценты за пользование займом в сумме ***руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб., всего -***руб.
В доход местного бюджета муниципального образования - городской округ г. Барнаул Алтайского края с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме ***руб.
В кассационной жалобе Гребеньков С.А. просит об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. Он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. По адресу, указанному в исковом заявлении (***), он не проживал, т.к. местом его жительства было с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.06.2009г. Таким образом, отсутствовала возможность получать судебные уведомления и участвовать в судебном заседании. Договор займа он не подписывал и деньги не получал, а его подпись в договоре является поддельной.
Проверив материалы дела, выслушав Гребенькова С.А., его представителя Гребенькову Л.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, в случае если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в договоре займа от 22 января 2006г. указан адрес Гребенькова С.А. - ул. ***(л.д.10). Аналогичный адрес ответчика указан в исковом заявлении.
С момента предъявления иска (18.08.2009г.) по дату вынесения решения суда (07.10.2009г.) судебные повестки и копии процессуальных документов судом направлялись Гребенькову С.А. по вышеуказанному адресу, однако возвращались с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 52-58, 61-64).
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю в г. Барнауле от 23.09.2009г., оформленного телефонограммой, Гребеньков С.А. зарегистрирован по ул. *** с 20.11.2001г. (л.д.59). Между тем, в указанном сообщении содержится только информация о дате постановки Гребенькова С.А. на регистрационный учет по названному адресу.
Из предъявленного ответчиком в суде кассационной инстанции паспорта гражданина Российской Федерации следует, что в октябре 2009 года он был снят с регистрационного учета по ул. *** и зарегистрирован по ул. ***. 01.06.2009г. ответчиком был заключен договор найма названного жилого помещения, сроком до 31.05.2011г.
В марте 2011 года Гребеньков С.А. вновь зарегистрировался по ул.***, о чем свидетельствуют отметки в паспорте ответчика.
Из вышеизложенного следует, что суд ненадлежащим образом установил действительное место жительства ответчика и предпринял недостаточные действия для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в районный суд, поскольку судебная коллегия лишена возможности исправить допущенные судом нарушения.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, оценить доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дать надлежащую оценку доводам ответчика о подлинности его подписи в договоре займа и неполучении денежных средств, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, разрешить спор по существу.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 октября 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Председательствующий:
Судьи: