03 августа 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Храмцовой В.А., Чубукова С.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя истца на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 10 мая 2011г. дело по иску:
Феллер В.И. к ГУ УПФ в г.Славгороде о признании права на досрочную пенсию. |
у с т а н о в и л а:
Феллер В.И. предъявил в суде иск к ГУ УПФ РФ в г.Славгороде о признании права на досрочное получение пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что более * лет работал в тяжелых условиях труда * в комплексной бригаде * Управления «*» треста * в период с * года по * года.
Решением Славгородского городского суда от 10.05.11 года в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе представитель истца просит об отмене решения.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене из-за неправильного определения юридически значимых обстоятельств (п.п.1 п.1 ст.362 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что истец не доказал, что он постоянно работал в бригадах *.
Судебная коллегия на основании собранных по делу доказательств пришла к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.
Согласно Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года №10 на льготное пенсионное обеспечение имеют право каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Феллер В.И. с * года по * года работал * в специализированном звене * комплексной бригады * Управления «*» треста *, что подтверждается трудовой книжкой, архивными справками (с учетом переименования * №1094), копией приказа о создании постоянного действующего звена *, в состав которого включен Феллер В.И.
Вместе с Феллер В.И. в этом звене работал * и *., которому назначена досрочно пенсия по старости.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля * подтвердил, что вместе с Феллер В.И. работал в звене *.
Свидетель *., работавший * в *, показал, что Феллер В.И. работал в * в комплексной бригаде.
Свидетелю известен данный факт, так как он совмещал должность * с должностью *.
Показания данных свидетелей подтверждают факт работы истца в бригаде *, а не характер работы, поэтому являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами: трудовой книжкой, архивными справками, приказом о включении в бригаду *.
При изложенных обстоятельствах Феллер В.И. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по основанию, предусмотренному п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Руководствуясь ч.3 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Славгородского городского суда Алтайского края от 10.05.11 года отменить, вынести новое решение
Исковые требования Феллер В.И. удовлетворить, признать за ним право на досрочное получение трудовой пенсии по старости.
Председательствующий - Явкина М.А.
Судьи краевого суда - Храмцова В.А.,
- Чубуков С.К.
Верно: