03 августа 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Явкиной М.А.

   судей   Храмцовой В.А., Чубукова С.К.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя истца на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 10 мая 2011г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Феллер В.И. предъявил в суде иск к ГУ УПФ РФ в г.Славгороде о признании права на досрочное получение пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что более * лет работал в тяжелых условиях труда * в комплексной бригаде * Управления «*» треста * в период с * года по * года.

Решением Славгородского городского суда от 10.05.11 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит об отмене решения.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене из-за неправильного определения юридически значимых обстоятельств (п.п.1 п.1 ст.362 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что истец не доказал, что он постоянно работал в бригадах *.

Судебная коллегия на основании собранных по делу доказательств пришла к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

Согласно Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года №10 на льготное пенсионное обеспечение имеют право каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Феллер В.И. с * года по * года работал * в специализированном звене * комплексной бригады * Управления «*» треста *, что подтверждается трудовой книжкой, архивными справками (с учетом переименования * №1094), копией приказа о создании постоянного действующего звена *, в состав которого включен Феллер В.И.

Вместе с Феллер В.И. в этом звене работал * и *., которому назначена досрочно пенсия по старости.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля * подтвердил, что вместе с Феллер В.И. работал в звене *.

Свидетель *., работавший * в *, показал, что Феллер В.И. работал в * в комплексной бригаде.

Свидетелю известен данный факт, так как он совмещал должность * с должностью *.

Показания данных свидетелей подтверждают факт работы истца в бригаде *, а  не характер работы, поэтому являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами: трудовой книжкой, архивными справками, приказом о включении в бригаду *.

При изложенных обстоятельствах Феллер В.И. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по основанию, предусмотренному п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Руководствуясь ч.3 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Славгородского городского суда Алтайского края от 10.05.11 года отменить, вынести новое решение

Исковые требования Феллер В.И. удовлетворить, признать за ним право на досрочное получение трудовой пенсии по старости.  

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Чубуков С.К.

Верно: