10 августа 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.

   с участием прокурора  Фоминой П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя УФСИН РФ по Алтайскому краю  на решение Восточного районного суда г.Бийска от 17 июня 2011г. дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Крыцына Г.М. являясь *, проходила службу в ФКУ Следственный изолятор №2  УФСИН РФ по Алтайскому краю  в качестве *.

На основании приказа начальника УФСИН РФ по Алтайскому краю  от * года №* Крыцына Г.М. уволена со службы по п. «Г» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (окончание срока службы, предусмотренного контрактом).

Не соглашаясь с увольнением Крыцына Г.М. предъявила в суде иск к УФСИН РФ по Алтайскому краю и ФКУ Следственный изолятор №2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что срок действия контракта истекает * года, она уволена до истечения срока контракта.  

Решением Восточного районного суда г.Бийска  от 17.06.11 года истица восстановлена на работе, с ФКУ Следственный изолятор №2 в её пользу взыскана заработная плата в размере * руб., с УФСИН РФ по Алтайскому краю в пользу Крыцыной Г.М. взыскана компенсация морального вреда в размере * руб., расходы на представителя - * руб.

В кассационной жалобе представитель УФСИН РФ просит об отмене решения, утверждая, что срок контракта истек * года, поэтому были основания для увольнения Крыцыной Г.М., размер компенсации морального вреда и расходов на представителя завышены.

Выслушав представителей сторон, истца, заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. «Г» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы по окончанию срока службы, предусмотренного контрактом.

К материалам дела приобщены два контракта надлежащим образом заверенные.

В одном контракте срок его действия указан до * года, в другом - до * года.

Контракт со сроком действия до * года был выдан Крыцыной Г.М. в УФСИН РФ по Алтайскому краю, поэтому суд, исходя из интересов работника, обоснованно принял во внимание именно этот контракт.

Нарушением трудовых прав истцу был причинен моральный вред.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности работника судом правильно на основании ст.1101 ГК РФ определен размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на представителя должны быть возмещены истцу двумя ответчиками, а не одним, как указано в решении.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Восточного районного суда г.Бийска от 17.06.11 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Уточнить решение в части возмещения расходов на представителя: взыскать в пользу Крыцыной Г.М. с УФСИН РФ по Алтайскому краю и ФКУ СИЗО-2 УФСИН по Алтайскому краю по * руб. в счет возмещения расходов на представителя.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Решетникова И.Ф.

Верно: