10 августа 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобам ответчика, представителя ответчика на решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2011 г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

ООО «Юниаструм Банк» предъявил в суде иск  к Классен В.И., конкурсному управляющему Ващенко Е.М. об освобождении имущества от ареста, о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.10 года судебным приставом - исполнителем наложен арест на 10 автомобилей *, принадлежащим Классен В.И.

Класеен В.И. является должником по десяти кредитным договорам заключенным с ООО «Юниаструм Банк».

С целью обеспечения долговых обязательств Классен В.И. передал в залог ООО «Юниаструм Банк» десять автомобилей *.

Являясь залогодержателем, ООО «Юниаструм Банк» просит освободить от ареста указанные автомобили, приостановить исполнительное производство по решению Арбитражного суда Алтайского края.

Решением Поспелихинского районного суда от 25.04.11 года десять автомобилей *, принадлежащих Классен В.И. освобождены от ареста.

В кассационных жалобах Классен В.И. и представитель конкурсного управляющего просят решение отменить и производство по делу прекратить в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду, так как Классен В.И. является индивидуальным предпринимателем, на основании решения Арбитражного суда признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, поэтому все требования кредиторов должны рассматриваться только в рамках конкурсного производства.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ (заявление рассматривается в ином судебном порядке).

В ст.126 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования могут предъявляться только в ходе конкурсного производства с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Классен В.И. является индивидуальным предпринимателем, на автомобилях * осуществляет перевозку пассажиров, осуществляя предпринимательскую деятельность.

На основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.10 года Классен В.И. признан банкротом, открыто конкурсное производство.

С целью исполнения решения Арбитражного суда на основании исполнительного листа судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство и наложен арест на десять автомобилей *, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Классен В.И.

ООО «Юниаструм Банк»является кредитором должника Классен В.И., поэтому требования банка по денежным обязательствам, по имущественным требованиям должны рассматриваться в рамках конкурсного производства.

Поспелихинский районный суд рассмотрел требования о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом, и об освобождении имущества от ареста, принадлежащего банкроту, которые подведомственны Арбитражному суду в связи с открытием конкурсного производства.

Суду общей юрисдикции данное дело неподведомственно.

Руководствуясь ч.4 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 25.04.11 года отменить, производство по делу прекратить.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Решетникова И.Ф.

Верно: