Судья Хоченова Е.В.                                                             Дело №33-6859-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 г.                                                                                г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чубукова С.К.  

судей Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.   

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чечневой Г.В.

на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 июня 2011 года

по делу по иску Чечневой Г.В. к МЧС России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:  

Чечнева Г.В. обратилась в суд с иском к МЧС России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере * руб.

В обоснование требований указала, что 16 ноября 2007г. Рубцовский городской суд признал ее подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением дозы облучения более * сЗв, обязал МЧС России выдать удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение мер социальной поддержки в соответствии с ФЗ от 10.01.2002г. «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Судебное решение  вступило в законную силу, однако МЧС России не исполнял  решение  суда длительное время. Своими действиями ответчик  причинил ей нравственные страдания, она переживала из-за того что, являясь пострадавшим лицом от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне,  была лишена права длительный период времени получать наравне с другими лицами социальные гарантии и компенсации,  предусмотренные Федеральным законодательством РФ.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края  от 02 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Чечневой Г.В. отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, настаивает на удовлетворении своих требований, указывает на несогласие с выводом суда о наличии ее вины в несвоевременном получении удостоверения; вступившим в законную силу судебным  решением на  МЧС Росси возложена обязанность по выдаче  ей удостоверения, ответчик должен был исполнить его в не зависимости от установленного Порядка предоставления  документов  для получения  мер социальной поддержки;  действиями ответчика  по неисполнению решения  ей причинены нравственные страдания.

Выслушав объяснения представителя истца - Иванченко Л.Ф., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции,  исходил из того, что МЧС России своевременно выдало Чечневой Г.В. удостоверение  единого   образца с момента ее обращения в компетентный орган с решением суда от 16 ноября 2007г., заявленные требования о компенсации морального вреда носят имущественный характер.

Однако, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не учел, что требования Чечневой Г.В. о взыскании компенсации морального вреда основаны на длительном неисполнении судебного решения.

Как усматривается из материалов дела решение суда, которым на МЧС России возложена обязанность по выдаче Чечневой Г.В. удостоверения единого образца, вынесено Рубцовским городским судом 16 ноября 2007г., между тем  удостоверение выдано истице  01 августа 2008г.    

Юридически значимым обстоятельством по делу является  факт, когда МЧС России стало известно об обязанности возложенной на него решением суда от 16 ноября 2007 г.

Поскольку юридически значимое обстоятельство не было установлено судом первой инстанции,  судебная коллегия  лишена возможности принять новое решение по делу, в связи с чем дело подлежит направлению на  новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать материалы гражданского дела 2007г.,  выяснить направлялось ли МЧС России  вступившее в законную силу  решение суда  от 16 ноября 2007г., исходя из установленных обстоятельств принять законное решение.

Руководствуясь  ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: