10 августа 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ответчика на решение Тогульского районного суда Алтайского края от 09 июня 2011г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Прокурор в интересах Осиповой Е.Г. предъявил в суде иск  к ООО «Заринская городская электрическая сеть», Управлению социальной защиты населения по Тогульскому району о признании незаконными действий по применению в период с * года по * года норматива потребления электроэнергии 50 кВт/час при расчете размера компенсации, выплачиваемой ветерану труда, имеющему льготу в виде 50%, оплаты коммунальных услуг.

В указанный период применялся норматив потребления 50 кВт/час, установленный органом местного самоуправления, хотя Главным управлением экономики и инвестиций администрации Алтайского края (субъекта Федерации) норматив потребления был увеличен в 2006 году до 74 кВт/час, а в 2010 году - до 205 кВт/час.

Решением Тогульского районного суда от 09.06.11 года исковые требования прокурора удовлетворены.

В кассационной жалобе начальник управления социальной защиты населения просит об отмене решения, утверждая, что отсутствует задолженность по выплате денежной компенсации Осиповой Е.Г., оснований для перерасчета не имеется.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене из-за неправильного определения юридически значимых обстоятельств (п.п.1 п.1 ст.362 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 2, 4 Закона Алтайского края от 27.12.07 года № 156-ЗС меры социальной поддержки ветеранам по оплате коммунальных услуг предоставляются в денежной форме в виде выплаты компенсации, размер которой определяется уполномоченным органом как сумма денежного эквивалента мер социальной поддержки.

В соответствии с Правилами утвержденными постановлением администрации Алтайского края 01.04.08 года №126 компенсация назначается органом социальной защиты населения.

В связи с изложенным юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются размер расходов Осиповой Е.Г. на электроэнергию, размер получаемой компенсации.

Не проверены доводы представителя органа социальной защиты о том, что задолженности по выплате компенсации не имеется.

Поскольку судом не выяснены юридически значимые обстоятельства, то судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить в каком размере истец производит оплату за потребляемую электроэнергию, в каком размере Осиповой Е.Г. выплачивается денежная компенсация, имеется ли задолженность, в результате чего она образовалась (неправильный расчет, задержка выплаты), определить цену иска, в зависимости от цены иска решить вопрос о подсудности, следует принять и другие меры для установления юридически значимых обстоятельств.

Руководствуясь ч.2 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Тогульского районного суда Алтайского края от 09.06.11 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Решетникова И.Ф.

Верно: