Cудья Евдокимов В.П.                                                     Дело №33-7293-11                                                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 г.                                                                             г. Барнаул    

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Чубукова С.К.

судей: Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ответчиков Волокитиной А.В., Фамильцевой Г.В.

на решение Яровского районного суда Алтайского края  от 07 июля  2011 г. по иску  Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице ОСБ 179 г. Славгорода к Волокитиной А.В., Ступко Г. В., Фамильцевой Г.В., Смолкину О. В., Шепель Л.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Акционерный  коммерческий Сберегательный банк  Российской Федерации  в лице Славгородского отделения № 179 предъявил в суде иск к  Волокитиной А.В., Ступко Г.В., Фамильцевой Г.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивировал тем, что 21 июня 2010 года между банком и * был заключен кредитный договор № * на сумму * руб. под 19% годовых на срок 3 года. По условиям договора заемщик обязался уплачивать платежи по кредиту и срочные проценты ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца.  

В обеспечение исполнения заемщиком  обязательств по кредитному договору, 21 июня 2010 г. между истцом и Волокитиной А.В., Ступко Г.В., Фамильцевой Г.В. заключены договоры поручительства. Поручители и заемщик приняли на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно. Кроме того, поручители приняли на себя обязательства отвечать за неисполнение обязательств не только заемщиком, но и другими лицами, в случае перевода на них прав и обязанностей заемщика.

25 октября 2010 года * умер, с ноября 2010г. платежи по кредитному договору не поступают.

По состоянию на 18 мая 2011 года задолженность по кредитному договору составляет * руб. * коп., из расчета  * просроченный долг, * просроченные проценты, а всего * руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники  умершего * - Смолкин О.В. и Шепель Л.В.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать сумму задолженности в солидарном порядке с наследников, принявших наследственное имущество, а также поручителей  в пределах  стоимости наследственного имущества.

Решением Яровского районного суда Алтайского края от 07 июля 2011г. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице ОСБ 179 г. Славгорода  удовлетворены.

С ответчиков  Волокитиной А.В., Смолкина О.В., Шепель Л.В., Ступко Г.В., Фамильцевой Г.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице ОСБ 179 г. Славгорода взыскана задолженность по кредитному договору в размере * руб., а также государственная пошлина в сумме * руб.

В кассационных жалобах Волокитина А.В. и Фамильцева Г.В.  просят отменить решение суда, указывают на несогласие с выводом суда о взыскании просроченных процентов, при этом полагают, что проценты и судебные расходы подлежат взысканию с наследников заемщика; расчет задолженности по кредиту должен быть произведен не на момент подачи иска в суд, а на день смерти заемщика.

В возражениях на кассационные жалобы истец просит решение суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность  решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за неисполнение наследником обязательства (п.2 ст. 367, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 21 июня 2010 г. между  Акционерным Сберегательным банком России в лице ОСБ 179 г. Славгорода и * был заключен кредитный договор № * на сумму * руб. под 19 % годовых на срок 3 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день между Сберегательным банком России в лице ОСБ 179 г. Славгорода и Волокитиной А.В., Ступко Г.В., Фамильцевой Г.В.  заключены договоры поручительства №*,*,*, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором  за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 указанного договора).  Кроме того,  поручители обязались  отвечать за неисполнение обязательств не только самим заемщиком, но и другими лицами, в случае перевода на них прав и обязанностей заемщика, а также в случае смерти заемщика (п.2.8).

  25 октября 2010г. заемщик * умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти * являются: Волокитина А.В., Смолкин О.В. и Шепель Л.В.  

Обязательства по кредитному договору ответчиками  не исполняются, на момент подачи искового заявления в суд задолженность  составила * коп.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований банка, поскольку ответчики Волокитина А.В., Смолкин О.В., Шепель Л.В., как принявшие наследство, и поручители Ступко Г.В., Фамильцева Г.В., взявшие обязательства отвечать за не исполнение обязательств, другими лицами, являются должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и должны нести солидарную ответственность.  

Доводы жалобы Волокитиной А.В.  и Фамильцевой Г.В. о том, что проценты и судебные расходы подлежат взысканию только с наследников заемщика, не принимаются во внимание  на основании вышеизложенного.

Ссылка ответчиков о необоснованном взыскании просроченных процентов по кредиту подлежит отклонению, поскольку в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты по договору выплачиваются с момента предоставления кредита и до дня его возврата. Смерть заемщика не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты процентов, поскольку после смерти заемщика все права и обязанности по кредитному договору в полном объеме (в том числе по уплате процентов) перешли к наследникам  заемщика, а поручители приняли обязательства отвечать за неисполнение обязательств по кредиту наследниками.

По аналогичным основаниям подлежит отклонению и довод  жалобы о  том, что расчет задолженности должен быть произведен не на момент подачи иска, а на момент смерти заемщика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационные жалобы ответчиков Волокитиной А.В., Фамильцевой Г. В. на решение Яровского районного суда Алтайского края  от 07 июля  2011 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: