Итоговый документ суда



Судья Масликов И.Б.        Дело № 33-7370/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ответчика на решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 06 июля 2011г.  дело по иску:

Шипулина Е.В. к Вертлюгину В.А. о расторжении договора купли-продажи.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шипулин Е.В. предъявил в суде иск к Вертлюгину В.А. о расторжении договора купли-продажи. квартиры №*, расположенной в доме №* «*» по ул.* в г.*, мотивируя свои требования тем, что * года, являясь собственником указанной квартиры, продал её ответчику, который до настоящего времени оплату по договору купли-продажи не произвел.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.07.11 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Вертлюгин В.А. просит об отмене решения, утверждая, что расчет по сделке произведен полностью, что подтверждается п.7 договора купли-продажи квартиры.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит отмене из-за неправильного применения материального закона (п.п.4 п.1 ст.362 ГПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора купли-продажи, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательства того, что выплатил истцу сумму, предусмотренную договором купли-продажи квартиры.

Судом неверно распределено бремя доказывания, так как в п.7 договора указано, что расчет между продавцом и покупателем произведен до подписания договора, следовательно, это истец должен доказать, что не получил денег по сделке.

Таких доказательств Шипулин Е.В. суду не представил, кроме того, договор купли-продажи, подписанный истцом является доказательством получения денег по сделке.

Таким образом, оснований для расторжения договора, предусмотренных ст.450 ГК РФ не имеется.

Учитывая, что не требуется установление новых обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу о возможности вынести новое решение.

Руководствуясь  ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.07.11 года отменить, вынести новое решение.

Шипулину Е.В. в иске к Вертлюгину В.А. о расторжении договора купли-продажи отказать.

     

Председательствующий -   Чубуков С.К.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Решетникова И.Ф.

Верно:  

-32300: transport error - HTTP status code was not 200