24 августа 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ответчика Златкина В.В. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 мая 2011г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Борисова И.Н. предъявила в суде иск к Борисову М.В., Златкину В.В. об освобождении от ареста телевизора *, холодильника *, микроволновую печь *, музыкального центра  *, стиральной машины *, стола письменного, кресла руководителя, лампы настольной, шкафа металлического (2шт), TV *, TV *, проигрывателя *, пылесоса *, пылесоса *, плетеного кресла на общую сумму * руб.

Свои требования истица мотивировала тем, что состояла в * с Борисовым М.В., их семья проживала в доме №*, расположенном по ул.* в г.*.

В * году брак между супругами Борисовыми расторгнут, перечисленное имущество приобретено Борисовой И.Н. после расторжения брака с Борисовым М.В.

Борисов М.В. является должником Златкина В.В.

С целью исполнения решения Ленинского районного суда г.Барнаула  от 07.07.10 года о взыскании с Борисова М.В. в пользу Златкина В.В. * руб. судебным приставом исполнителем произведен арест имущества по месту регистрации должника: ул.*

Арестовано имущество, принадлежащее Борисовой И.Н.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.05.11 года исковые требования Борисовой И.Н. удовлетворены.

В кассационной жалобе Златкин В.В. просит об отмене решения, полагая, что истица не доказала принадлежность ей спорного имущества.

Выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Решение суда об освобождении от ареста указанного выше имущества основано на собранных по делу доказательствах: товарный чек на приобретение телевизора, проигрывателя, кассовый чек на приобретение еще одного телевизора, гарантийный талон на телевизор, товарный и кассовый чеки на стиральную машину, товарный кассовый чеки на пылесос, микроволновую печь, холодильник, третий телевизор.

В перечисленных документах покупателем указана Борисова И.Н.

Сделки купли-продажи бытовой электротехники совершены после расторжения брака между Борисовыми.

Кроме чеков суду представлены истцом договоры дарения мебели, бытовой техники, договоры аренды.

Доводы истца подтверждены показаниями свидетелей *.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется, доводы жалобы основаны на переоценке доказательств, исследованных судом.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.05.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Решетникова И.Ф.

Верно: