Судья Золотухина В.И.        Дело № 33-6144/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 года      г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Посох Л.В., Зацепина Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в г.Заринске и Заринском районе

на решение Заринского городского суда Алтайского края от 19 мая 2011 года по делу по Иушина В.Н.  к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Иушин В.Н.. обратился  в суд с иском  к ГУ УПФ РФ по г. Заринску и Заринскому району о признании  права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии в соответствии с  пунктом подпунктом 7 пункта 1 ст. 27  Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В обоснование ссылается, что решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе от 18.02.2011 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в льготный стаж не засчитаны периоды работы в качестве водителя лесовоза в <..> с 18.01.1982 года по 10.02.1994г. (с 29.12.1992 года АООТ <..>).    С чем он не согласен, так как работал в лесозаготовительной промышленности и участвовал в  технологическом процессе.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 19 мая 2011 года исковые требования Ишутина В.Н. удовлетворены в части.

Признать  право Иушина В.Н. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Включить в специальный стаж  Иушина В.Н. период работы с 18.01.1983 года по 10.02.1994 года в качестве водителя лесовоза в цехе лесовозной дороги на  <..> (с 1992г. переименованного в  АООТ <..>).

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району назначить Иушину В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 16.02.2011 года..

Взыскать с ГУ УПФ РФ по г. Заринску и Заринскому району   в Алтайском крае в пользу Иушина В.Н. судебные расходы 1400руб.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на следующее.

Поскольку документально не подтверждается участие истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, то оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ с 18 января 1983 года по 10 февраля 1994 года в должности водителя лесовоза на <..> не имеется. При варианте оценки пенсионных прав в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» специальный трудовой стаж истца составил 10 лет 23 дня, при требуемом не менее 12 лет 6 мес.

Судом признано право за истцом на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп 2 п.1 ст.27 названного закона, при этом не учтены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное  назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27 и 28 закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 11 июля 2002 года № 516. Согласно п.3 указанных Правил к периодам с тяжелыми условиями труда (Список № 2) прибавляются периоды работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно занятых на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (пп 7 п.1 ст.27), но при этом возможно назначение пенсии только с учетом специального стажа не менее 12 лет 6 мес.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения, обсудив доводы жалобы,  судебная коллегия  находит  решение подлежащим отмене ввиду недоказанности  установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела (п.2 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, имеется спор относительно включения в льготный стаж для назначения пенсии периода работы истца в качестве водителя лесовоза в <..> с 18.01.1982 года по 10.02.1994г. (с 29.12.1992 года АООТ <..>).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»  право на трудовую пенсию по старости имеют  мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со  27 п.1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»  трудовая пенсия по старости  назначается мужчинам  до достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее  25 лет.

В случае, если указанные лица  проработали на перечисленных работах не менее половины  установленного срока и имеют требуемую продолжительность  страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ»  на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Перечень работников согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ определяться  по разделу XXII «лесозаготовки» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Данным разделом предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей.

В соответствии с разъяснением Минтруда России от 22.05.1996 года N 5 Список от 24.04.1992 года, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости работникам, занятым на лесозаготовках и лесосплаве, применяется на предприятиях, в учреждениях и организациях всех форм собственности.

В Список включены водители автомобилей на вывозке леса. Технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в т.ч. раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Лесозаготовкой заняты, как правило, специальные лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее - леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что   Иушин В.Н . 10 февраля 2011г. обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с тем, что 16.02.2011г. ему исполнится 56 лет и наличием  трудового стажа в качестве водителя лесовоза , т.е  с особыми условиями труда более 11 лет.

Решением  комиссии   ГУ УПФ РФ по г.Заринску и Заринскому району  от 18 февраля 2011г. Иушину В.Н. отказано в назначении   трудовой пенсии досрочно, в связи с отсутствием  доказательств, подтверждающих постоянную занятость его в течении необходимого периода на  промышленной  заготовке леса.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующих доказательств. Согласно записям в трудовой книжке, Ишутин В.Н. 18 августа 1980 года был принят в   цех лесовозной дороги  <..> водителем хозяйственной автомашины. 18.01.1983 года был переведен водителем  лесовоза УРАЛ-377. С 10.02.94г. Иушин В.Н. уволен в порядке перевода в СВЭС.

Из архивных справок следует, что Иушин В.Н.. был переведен в <..> в цех лесовозной дороги с 18.01.83г. водителем  лесовоза УРАЛ 377,  на основании приказа № 7к -к  от 18.01.1983г.   С 10.02.94г. Иушин В.Н. водитель лесовозной автомашины  уволен  приказ № 15 от 10.02.94г.. ( Архивная справка № И-564 от 19.02.2010г.).

 Согласно архивной справки № 1475 от 12.05.2011г.  В 1951-1874г.г.   предприятие именовалось <..> и было образовано  на основании приказа треста <..>.

На основании   приказа  Министра лесного хозяйства от 13.12.1973г. № 244  <..> была переименована в <..>.

<..>  переименован в АООТ <..> 29.12.1992г. на основании постановления  администрации г.Заринска от 29.12.1992г. № 382 с правоприемством.  Функции и задачи  АООТ   лесозаготовительные работы, полная переработка древесины и её отходов.

На основании постановления  администрации  г.Заринска от 27.09.2001г. № 606   АООТ <..>   ликвидировано.

Из устава <..>, утвержденного в 1991г.  следует,  что основными задачами  Лесокомбината  являются лесозаготовительные работы, полная переработка древесины и её отходов.

Судебная коллегия находит преждевременными выводы суда о том, что вышеизложенные доказательства подтверждают, тот факт, что, Иушин В.Н.  работал на лесовозном автомобиле на вывозке леса, был занят в едином технологическом процессе промышленной заготовки леса.

Занятость истца как водителя автомобиля на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков,  работы на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, как значимое для назначения досрочной пенсии обстоятельство, истцом должно быть доказано.

В трудовой книжке истца и архивных справках, конкретный участок его работы не указан. В личной карточке истца имеется указание о работе истца в спорный период на участке л/дороги. Справка, уточняющая особый характер труда отсутствует.  

Вместе с тем, возможные технологические карты заготовки древесины, акты освидетельствования заготовленной древесины, маршруты движения автомобилей, занятых вывозкой леса, документы свидетельствующие о наличии отметок об особых условиях труда Ишутина В.Н. в индивидуальных сведениях застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, предметом исследования не были, судом как юридически значимые обстоятельства не определялись.

  Поскольку по делу не установлены  все юридически значимые обстоятельства, то судебная лишена возможности самостоятельно принять решение по делу.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрения в связи с необходимостью установления юридически значимых обстоятельств.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, предложить сторонам представить дополнительные доказательства,  при необходимости оказать содействие сторонам в истребовании доказательств, правильно применив нормы материального и процессуального права, разрешить спор.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

  Решение Смоленского районного суда Алтайского края от 19 мая 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: