Судья  Савинков А.А.           Дело № 33-7369/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа  2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Терентьевой В.К.

судей   Секериной О.И., Еремина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца  Майзенгер Р.В.

на решение Октябрьского районного  суда г. Барнаула  Алтайского края от 07 июля 2011  года по гражданскому делу по  иску Майзенгер Р.В. к Васильеву А.А. о взыскании долга и неустойки  

Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга в размере --, процентов за пользование займом --  и судебных расходов.

Требования  обосновывает тем, что ответчик 25.12.2008 года заключил с ним договор займа денежных средств на сумму  -- рублей 00 копеек с  процентами за пользование  в размере 0.4% в день сроком до 01.03.2009 года, однако сумма долга не возвращена до настоящего времени.

Ответчик в суд не явился, в связи с тем, что сменил место жительства,   до дня рассмотрения дела зарегистрированным не значится.

Его интересы в суде представлял в порядке ст. 50 Процессуального кодекса  Российской Федерации адвокат Ш., который иск не признал, и просил в нем отказать в связи с тем, что необходимо выяснить причину невыполнения обязательств и причины заключения договора.

Решением   Октябрьского районного  суда г. Барнаула  Алтайского края от 07 июля 2011  года взыскано с Васильева А.А.  в пользу Майзенгер Р.В.  по договору займа --, неустойка  --, судебные расходы по оплате государственной пошлины   -- рублей, всего --. В остальной части иска отказано.

Взыскана с Васильева А.А. в доход бюджета городского округа - г.Барнаул   государственная пошлина в размере --.

В кассационной жалобе истец Майзенгер Р.В.    просит указанное решение отменить, вынести новое решение об   удовлетворении требований, ссылаясь на то, что  суд ошибочно пришел к выводу о  том, что проценты за пользование займом должны взыскиваться до истечения срока исполнения обязательств, указанного в договоре.  Проценты за пользование займом   в соответствии  с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ должны начисляться до дня фактического исполнения обязательства, поскольку  проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного. Судом определена    неустойка за просрочку исполнения обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами, в то время как истец таких требований не заявлял.

Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по основаниям, предусмотренным подп.2 п.1 ст. 362 ГПК РФ.

 Разрешая спор, суд установил, что  25.12.2008 между Майзенгер Р.В. и  Васильевым А.А.    заключен  договор займа денежных средств, по условиям которого заемщик получил -- рублей  со сроком возврата до 1 марта 2009 года. Также договором предусмотрены      проценты за пользование займом, размер которых составляет  0,4% в день.

Истец предъявил в суде требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом по 10.06.2011 г. в размере -- рублей (л.д.33-34).

На момент рассмотрения иска судом сумма займа не возвращена.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается текстом договора займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение долгового обязательства, ответчиком  не представлено, суд, основываясь на названных положениях  закона, пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы долга в размере  задолженности по основному обязательству   -- рублей.

Определяя  размер процентов за пользование займом, суд указал на необходимость их взыскания до момента возврата денежных средств, указанных в договоре займа. Вместе с тем данный вывод суда является ошибочным.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм,  договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в данном случае  указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В связи с этим Майзенгер Р.В. с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с Васильева А.А.  уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Истцом размер процентов определен  период  начисления процентов - 865 дней, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер процентов составит  -- рублей: -- х 0,4 % в день х 885.

При этом закон не предусматривает     уменьшение в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец справедливо указывает в кассационной жалобе на то, что  суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку он не просил суд взыскивать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции изменить, определить ко взысканию с ответчика сумму основного долга -- рублей, проценты за пользование займом -- рублей, в возврат уплаченной истцом госпошлины -- рублей. Также следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере --, поскольку истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину только  из требований о возврате основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 июля 2011 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Васильева А.А. в пользу Майзенгер Р.В.задолженность  по договору займа --, проценты за пользование займом --, судебные расходы по оплате государственной пошлины --, всего  --.

Взыскать с Васильева А.А. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере  --.

Председательствующий:

Судьи: