Судья: Н.М.Беккер                                                                  Дело № 33-7291

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

24 августа 2011года                                                                         г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

  председательствующего:   Лобовой  О.А.       

  судей:          Кавуновой В.В.      и      Дмитриевой О.С.      

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Государственного  учреждения-Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края  на решение Заринского  городского  суда  Алтайского края от 22 июня 2011года по делу по иску Мартынова  Г.А. к ГУ-Управление Пенсионного  фонда  Российской Федерации  в г. Заринске  и Заринском  районе  о перерасчете  пенсии по случаю потери кормильца, признании права  на  получение   ежемесячной  денежной  выплаты               

         Заслушав доклад судьи Кавуновой  В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мартынов Г.А.  обратился  в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца за последние 15 лет в размере 200 % базовой части трудовой пенсии, установлении факта гибели сына Мартынова С.Г. при исполнении обязанностей военной службы, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты(далее ЕДВ). Исковые требования были дополнены требованиями о взыскании с ответчика недоплаченной пенсии по потере кормильца  и ЕДВ в сумме 792 154 руб.80 коп.

В обоснование требований истец указал, что  его сын Мартынов  С.Г. проходил  срочную  военную  службу  по призыву и погиб  в результате  противоправных действий  другого военнослужащего,  поэтому пенсия  по потере кормильца должна  быть ему (истцу)  назначена  в размере  200 %  базовой  части  трудовой  пенсии, так как  смерть его сына  наступила   в период  прохождения  военной   службы  по призыву  в  качестве  солдата.

   Истец просил  с  учетом  уточненных требований,  обязать ответчика  назначить   ему  пенсию  по случаю потери кормильца из расчета 200% базовой  части  трудовой  пенсии, а  также  произвести  перерасчет пенсии по потере кормильца за 15 лет, признать  за  ним право  на   получение ежемесячной  денежной  выплаты,  (далее ЕДВ)  как меры  социальной  поддержки, выплатить  недополученную пенсию и  ЕДВ   в сумме 792 154 рубля 80 коп.

Решением Заринского  городского суда  Алтайского края  от 22 июня 2011г.  заявленные  требования  удовлетворены  частично.

За  истцом  признано право на  получение  пенсии  по  случаю потери  кормильца  вследствие  военной  травмы  в  размере  200%   размера  социальной  пенсии; Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Заринске  и Заринском районе  обязано произвести  перерасчет указанной  с  01.01.2009г. и выплатить  не доначисленную за указанный период пенсию по случаю потери кормильца  в сумме 39 549 руб. 66 коп.; за  истцом признано право  на  получение ЕДВ; с ответчика  взыскана госпошлина  в доход местного бюджета в  сумме 1 386 рублей 49 коп.

В  удовлетворении  остальной  части  требований  Мартынову  Г.А. отказано.

В кассационной  жалобе  Управление  Пенсионного фонда  Российской Федерации   в г. Заринске  и Заринском  районе  Алтайского края  просит  отменить  решение  суда в части, указывая на  неправильное  применение   норм  материального права  при  определении   периода,  с которого  следует  произвести  перерасчет.

До начала  судебного заседания   в  судебную коллегию поступило     заявление     ответчика,  из которого  следует, что  по   сведениям книги записей   актов  гражданского  состояния (запись  акта  о смерти №<…>; свидетельство  о смерти  серии <…> № <…> от <…> г.) истец  Мартынов  Г.А., <…> года  рождения,  умер <…> г.

К заявлению приложена  ксерокопия  сведений  об умерших гражданах, получавших  пенсии в Управлении  Пенсионного фонда  РФ в г. Заринске и Заринском районе за июль 2011г.

В соответствии со ст. 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение  суда  первой инстанции  подлежит  отмене  в  кассационном  порядке  с  прекращением производства  по  делу  или  оставлением заявления без рассмотрения по  основаниям, указанным в ст.ст. 220 и 222 настоящего Кодекса.

     В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина,  являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

     Процессуальное правопреемство  исключается   в   случаях,   когда

недопустимо   правопреемство  в  материальном  праве,  в  частности,  когда

требование неразрывно связано с личностью наследодателя (ч. 2 ст. 1112

Гражданского кодекса Российской Федерации)

     Определяя состав наследственного имущества, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в наследственное имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно п.2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

По смыслу указанного пункта ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на пенсию,  включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Исходя из изложенного, учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение  Заринского  городского  суда  Алтайского края  от  22 июня 2011года отменить.

Производство по делу по иску Мартынова  Г.А. к ГУ-Управление Пенсионного  фонда  Российской Федерации в г. Заринске  и Заринском  районе о  назначении     пенсии  по случаю потери кормильца из расчета 200% базовой  части  трудовой  пенсии, о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца за 15 лет, о признании  права  на   получение ежемесячной  денежной  выплаты (ЕДВ), взыскании недополученной пенсии и  ЕДВ   в сумме 792 154 рубля 80 коп. прекратить.

Председательствующий

Судьи