17 августа 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ответчика на решение Славгородского городского суда от 27 июня 2011г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Администрация Селекционного сельсовета Славгородского района предъявила в суде иск к Хохловой Н.Ф. о выселении из комнаты №* (* м2), №*(* м2), расположенных в трехкомнатной квартире в доме №*«*»/* по ул.* в селе * * района Алтайского края.

Свои требования истец мотивировал тем, что Хохловой Н.Ф. предоставлена комната №* (* м2) в указанной квартире, однако ответчик самоуправно заняла комнаты №* и №**, которые предоставлены * и *, *

Решением Славгородского городского суда от 27.06.11 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Хохлова Н.Ф. просит об отмене решения из-за пропуска истцом срока исковой давности, * и * не возражали против её вселения в комнаты №*, №**.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Спорная квартира является муниципальной жилплощадью, которая предоставляется по договору социального найма (ст.60 ЖК РФ).

Хохлова Н.Ф. занимает комнату №* по договору социального найма в силу ст.7 ФЗ от 29.12.04 года №189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ».

Ранее квартира являлась общежитием, но в последствии была передана в муниципальную собственность.

Ответчице была передана комната №* в общежитии.

Комнаты №*, №** были предоставлены * и *.

В связи с тем, что * и * не проживали в предоставленных комнатах Хохлова Н.Ф. вселилась в эти комнаты и стала занимать всю квартиру.

При этом ответчица на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояла, как это предусмотрено ст.52 ЖК РФ, вопрос о предоставлении жилплощади на основании ст.57 ЖК РФ не решался, также как и на основании ст.59 ЖК РФ - предоставление освободившихся жилых помещений.

* и * зарегистрированы на спорной жилплощади, договоры найма жилого помещения с ними не расторгнуты, поэтому комнаты №* и №** нельзя считать освободившимися.

Хохлова Н.Ф. одна пользовалась трехкомнатной квартирой, поэтому квартплата ей начислялась за всю квартиру, а не за одну комнату.

Данное обстоятельство, по указанным выше причинам, не порождает право на спорную жилплощадь. Срок исковой давности к длящимся правоотношениям не применяется.

Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Славгородского городского суда от 27.06.11 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Решетникова И.Ф.

Верно: