Судья  Ахроменко Н.Н.                                                 Дело № 33-6965/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   10 августа  2011 года                                                                       г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда          в составе:

председательствующего  Чубукова С.К.,

судей                                   Храмцовой В.А.., Решетниковой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика  Крахтинова В.И. на решение Октябрьского  районного  суда Алтайского края от 23 июня   2011 года по делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Крахтинову В.И. о взыскании суммы,

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Крахтинову В.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты.

В обоснование заявленных  требований  указал, что  16.07.2007г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком  было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты № ….

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере …. руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования Счета по потребительской карте, сумма кредитования составила …. руб., проценты за пользование кредитом-19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность истца перед ОАО «Альфа-Банк» составляет …руб., из которых просроченный основной долг в сумме 67 291руб.16коп., начисленные проценты в сумме ….руб., комиссия за обслуживание счета в сумме …. руб., штрафы и неустойки в сумме … руб. Вышеуказанные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. руб.

Решением Октябрьского районного суда Алтайского края  от 23.06.2011г. с исправлением от 04.07.2011г.  с Крахтинова В.И.  взыскано  в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумма в размере … руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. руб., а всего …. руб.

В остальной части иска ОАО «Альфа-Банк» отказано.

 В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, поскольку кредит не брал, денежными средствами с карты не пользовался. Предполагает, картой воспользовалось иное лицо.

Проверив законность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 347 ГПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав,  ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд полно исследовал доказательства по делу и дал надлежащую оценку, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, регулирующие вопросы возникших спорных отношений.

 Суд провел мотивированный анализ документов, имеющихся по делу, и обоснованно удовлетворил доводы истца, отметил, что ответчику 16.07.2007г.  была выдана кредитная карта № …. с лимитом денежных средств ….руб., при этом кредитный договор между сторонами в письменной форме не заключался.  Ответчиком  снимались денежные средства с карты и вносились на карту. Последнее  снятие со счета ответчиком было произведено 12.05.2008г.  В последствии ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга. Образовалась задолженность. В связи, с чем суд сделал  правильный  вывод, что  со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.

    Довод ответчика в кассационной жалобе, что он не пользовался указанной кредитной картой, в судебном заседании давал пояснения относительно ранее полученного кредита и производимых по нему расчетов, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами.   

      Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании от 23.06.2011г., что 28.12.2006г. он оформил кредит в ОАО «Альфа-Банк» на сумму ….руб. с цель приобретения компьютера, что подтверждается договором.  Был открыт текущий кредитный счет № …., по которому и производились платежи. Только после  погашения данного кредита ему была выдана кредитная карта с лимитом …. руб. После активизации данной карты ему был выдан пин-код. Последний платеж по карте произвел в апреле 2008г. В дальнейшем у него не имелось возможности погасить долг, поскольку его уволили, денежных средств не имел ( л.д.45).   

     Ссылка ответчика, что в пояснениях о погашении долга он имел в виду кредит от 28.12.2006г. не состоятельна, поскольку из лицевых счетов усматривается, что ответчик  работал с картой  № …., которая по номеру не соответствовала  кредитному договору от 28.12.2006г. Кроме того, срок данного кредита истек  29.10.2007г., при этом задолженности не имелось. Вместе с тем, ответчик производил операции по карте № …. по май 2008г.  включительно, что  опровергает утверждение последнего  о погашении кредита от 28.12.2006г.

Таким образом,  доводы  кассационной жалобы ответчика  не принимаются во внимание, поскольку все они были предметом рассмотрения суда, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу Крахтинова В.И.  на решение Октябрьского районного суда Алтайского края от 23 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Текст публикации исполнил помощник судьи Татарникова Т.В.