Судья Артюх О.М. Дело № 33-6519/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.П.,
судей Зацепина Е.М., Посох Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Федоровой О.А. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края 12 июля 2010 года
по делу по иску Администрации города Рубцовска Алтайского края к Федоровой О.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация г. Рубцовска обратилась в суд с иском к Федоровой О.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указывалось, что Федоровой О.А. администрацией г. Рубцовска было предоставлено жилое помещение по адресу: г. Рубцовск, ул. <..> на период исполнения ею служебных обязанностей.
С 18.09.2009 г. Федорова О.А. была уволена по собственному желанию.
В соответствии с договором о взаимном сотрудничестве, на основании которого было предоставлено жилье, Федорова О.А. в случае прекращения исполнения должностных обязанностей до истечения срока договора обязана освободить жилое помещение в 3-дневный срок, однако она для сих пор обязательства не исполнила.
Согласно акту обследования квартиры от 14.04.2010 г. в квартире никто не проживает, личные вещи отсутствуют.
При рассмотрении дела в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат.
Представитель истца Д.С.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила выселить Федорову О.А. из жилого помещения- квартиры № <..> в доме № <..> по ул. <..> в г. Рубцовске Алтайского края, без предоставления другого жилого помещения.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.07.2010 г. исковые требования Администрации города Рубцовска Алтайского края удовлетворены. Федорова О.А. выселена из жилого помещения - квартиры номер <..>, расположенной по улице <..>, дом номер <..>, в городе Рубцовске Алтайского края, без предоставления другого жилого помещения.
В кассационной жалобе Федорова О.А. просит об отмене решения, направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что ввиду ее отсутствия в судебном заседании по причине не уведомления, она не могла представить доказательства в обоснование своих возражений.
Фактически, в квартиру она вселилась, однако ввиду непригодности для проживания начала производить в ней ремонт за свой счет. В целях оплаты ремонтных работы она была вынуждена искать дополнительный заработок, в связи с чем устроилась на сезонную работу в качестве экскурсовода. Данные обстоятельства могут быть подтверждены свидетелями.
Неявка в суд была вызвана фактическим ее отсутствием в г. Рубцовске, вынесенное решение нарушает ее права. При новом рассмотрении она сможет представить суду доказательства в подтверждение своих возражений.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Т.А.В., представителя истца К.Н.Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как видно из материалов дела, рассмотрение дела судом было назначено на 29.06.2010 г. Судебная повестка на предварительное судебное заседание и исковой материал ответчику Федоровой О.А. направлялись дважды по адресу: г. Рубцовск, ул. <..>, в одном случае письмо вернулось с отметкой почты «истек срок хранения», в другом «адресат по указанному адресу не проживает».
Судебное заседание было назначено на 12.07.2010 г., Федорова О.А. также извещалась по адресу: г. Рубцовск, ул. <..>, письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Одновременно к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.
12.07.2010 г. дело было рассмотрено по существу, вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
Между тем, в материалах дела имеются сведения о проживании Федоровой О.А. по адресу: г. Рубцовск, ул. <..>, кроме того, свидетелем П.Е.В. указывалось на проживание ответчика в общежитии по ул. <..>. Однако судом Федорова О.А. по указанным адресам не извещалась, сведения о ее регистрации в адресном бюро не выяснялись.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства, поскольку судом не были предприняты все возможные меры к его извещению.
В силу ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, предложить сторонам представить доказательства, подтверждающие доводы и возражения, дать оценку условиям договора о взаимовыгодном сотрудничестве от 23.09.2008 г. в части обязанности освобождения жилого помещения и договору социального найма жилого помещения от 26.03.2009 г., установить статус жилого помещения, правильно применив нормы материального и процессуального права, рассмотреть спор по существу.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Федоровой О.А. удовлетворить.
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края 12 июля 2010 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи: