28 сентября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Решетниковой И.Ф., Чубукова С.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 25 июля 2011г. дело по иску:
Гейденрейх Л.Д. к ОАО «Росбанк» о взыскании суммы, компенсации морального вреда. |
у с т а н о в и л а:
*между Гейденрейх Л.Д. и ОАО «Росбанк» заключен кредитный договор на сумму *руб. на срок *месяцев под *%годовых.
За открытие ссудного счета Гейденрейх Л.Д. заплатила сумму комиссии в размере *руб., кроме того по условиям кредитного договора она обязана платить ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере *% от суммы кредита.
Полагая, что данное условие кредитного договора нарушают её права потребителя банковской услуги, Гейденрейх Л.Д. предъявила в суде иск к ОАО «Росбанк» о взыскании суммы комиссии в размере *руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - *руб., компенсации морального вреда - *руб.
Решением Славгородского городского суда от 25.07.11 года в удовлетворении иска отказано, так как исполнение кредитного договора началось *года, а исковое заявление подано в суд *года.
В кассационной жалобе истица просит об отмене решения, так как кредитные правоотношения носят длящийся характер и по условиям договора рассчитаны на пять лет, то есть до *года.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Банк заявил о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст.181 ГК РФ составляет три года.
Течение срока исковой давности начинается с момента исполнения сделки.
Исполнение кредитного договора началось в *году, следовательно, срок исковой давности истек в *году, а исковое заявление подано в суд в *году.
В связи с изложенным судом сделан правильный вывод о пропуске срока исковой давности.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока Гейденрейх Л.Д. суду не представила.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Славгородского городского суда Алтайского края от 25.07.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Явкина М.А.
Судьи краевого суда - Решетникова И.Ф.,
- Чубуков С.К.
Верно: