21 сентября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Явкиной М.А.  

   судей   Решетниковой И.Ф.,  Чубукова С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобам истца, ответчика на решение Бурлинского районного суда Алтайского края от 12 июля 2011г.   дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Коваленко Г.Г. предъявил в суде иск к ГУ УПФ  в Бурлинском районе о досрочном назначении пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что работал *в течение *лет *месяцев в период с *года по *год в (…).

Комиссия ГУ УПФ РФ в Бурлинском районе отказала в досрочном назначении пенсии, засчитав в специальный стаж *лет *месяцев *дня, так как в течение этого времени Коваленко Г.Г. работал (…), по другим периодам работы отсутствуют документы, подтверждающие работу истца в котельных на твердом топливе.

Решением Бурлинского районного суда от 12.07.11 года исковые требования удовлетворены частично: в специальный стаж включены *лет *месяцев *дня, в досрочном назначении пенсии отказано.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения и удовлетворении его требований поскольку он работал только в котельных, работающих на твердом топливе.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения из-за неправильного применения материального закона: в Списке №2 от 22.08.56 года предусмотрено, что котельные должны производить пар и горячую воду на технические нужды, связанные с производством, котельные в которых работал Коваленко Г.Г. не предназначались для технических нужд.

Обсудив доводы жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Профессия кочегара включена в Список №2 утвержденный постановлением Правительства СССР от 22.08.56г. №1173 (Совет Министров СССР), Кабинетом Министров СССР от 26.01.91 года №10.

Работа Коваленко Г.Г. (…) подтверждается трудовой книжкой, справкой, уточняющей характер работы.

Учитывая отсутствие доказательств работы котельных на угле и сланце, суд обоснованно не включил в специальный стаж периоды работы после *года, с * года по * год, с * года по * год.

У суда не было возможности проверить на каком топливе работали котельные Бурлинских тепловых сетей, гаража Райпо, так как они ликвидированы.

Бурлинские тепловые сети, производственно-дорожный участок, Райпо, средняя школа имели котельные для осуществления своей деятельности, поэтому нельзя согласится с доводами жалобы представителя пенсионного фонда о том, что котельные, названных предприятий, организаций нельзя отнести с производственным котельным, как это предусмотрено Списком №2 (1956 год).

Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Бурлинского районного суда Алтайского края от 12.07.11 года оставить без изменения, а  жалобы - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -     Решетникова И.Ф.,

-     Чубуков С.К.   

Верно: