Судья Траудт Н.В. Дело №33- 8152/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Сердюк Л.А.
судей Гореловой Т.В., Зубиловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ребрихинском районе Алтайского края на решение Ребрихинского районного суда Алтайского края от 20 июня 2011 года по иску Перевалова С.Г. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ-УПФР) в Ребрихинском районе Алтайского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Перевалов С.Г. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в Ребрихинском районе о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении её с момента обращения. В обоснование требований указал на то, что с * 1978 года по * 1979 года работал * в *. С *1979 года по * 1980 года работал * в Ребрихинском *.
С * 1980 года по * 1991 года работал * в колхозе «*» в с. Ребриха Ребрихинского района.
Работал постоянно, в течение полного рабочего дня был занят резкой и ручной сваркой, которую осуществлял на сварочном трансформаторе ТС-300, который предназначен для резки и ручной сварки металлов. Поскольку осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда в качестве, он пролагает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пенсионного законодательства.
21 января 2011 года он обратился в УПФР в Ребрихинском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, однако Решением комиссии, которое состоялось 5 апреля 2011 года, в назначении пенсии ему было отказано. Основанием отказа явилось отсутствие документального подтверждения его работы в качестве * в колхозе «*». Представить соответствующие документы ответчику он не имеет возможности, поскольку колхоз «*», в котором он работал, в настоящее время прекратил свою деятельность.
Просит отменить решение об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить период его работы в качестве * с * 1980 года по * 1991 года в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда и возложить на ответчика обязанность назначить ему пенсию с момента обращения.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку они не основаны на нормах права.
Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 20 июня 2011года исковые требования удовлетворены.
Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ребрихинском районе Алтайского края от .*2011 года №* об отказе Перевалову С.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признано недействительным.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ребрихинском районе Алтайского края обязано включить период работы Перевалова С.Г. с * 1980 года по * 1991 года * в колхозе «*» Ребрихинского района Алтайского края в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда.
За Переваловым С.Г. признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ребрихинском районе Алтайского края обязано назначить Перевалову С.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с * 2011 года.
В пользу Перевалова С.Г. с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ребрихинском районе Алтайского края взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку судом неверно определены обстоятельства дела, а также в связи с нарушением судом норм процессуального права. Суд необоснованно пришел к выводу о том, что спорный период с 12 марта 1980г. по ноябрь 1983г. подлежит включению в стаж работы по Списку №2, поскольку доказательств подтверждающих о том, что истец работал в указанный период * ручной сварки, истцом представлено не было. Показания свидетелей, на которые сослался суд, допустимыми доказательствами не являются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, проверяя его доводам жалобы.
В соответствии с подп. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона (для женщин - 55 лет, мужчин - 60 лет), мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, то трудовая пенсия мужчинам назначается с понижением возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно п.п.б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости предоставлено газосварщикам, электросварщикам, электрогазосварщикам.
Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, раздел XXXIII (Общие профессии), позиция 2320000 - 19756 предусмотрены работы в должности электросварщиков ручной сварки, электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что должность *, аналогична наименованию должности *, поскольку другого рода данная деятельность не предусматривает.
В своем решении суд правильно привел информационное письмо Минтруда РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-7017 от 02.08.2000 года «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», согласно которому «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII), как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Действующим до 1991 года законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков, газоэлектросварщиков (занятость на резке и ручной сварке), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве электросварщиков.
На основании изложенного, доводы кассационной жалобы пенсионного органа о том, что отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что истец в период с * 1980 года по * 1991 года работая * выполнял работу на сварочном аппарате, предназначенном для ручной сварки, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку, как указано выше, основаны на неправильном применении норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Ребрихинского районного суда Алтайского края от 20 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ребрихинском районе Алтайского края - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи