рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 23 июня 2011г. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края   

по делу по заявлению Ивановой Н.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Заслушав доклад судьи Хоролич Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 25.06.2009г. возбуждено исполнительное производство № *, на основании исполнительного листа №*, выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула о взыскании с * А.Я. денежной суммы в размере * рублей в пользу *З.П.

В ходе совершения исполнительских действии по данному исполнительному производству, 10.07.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, а именно с земельным участком и расположенным на нем жилым домом литер «*» по ул.*, квартирой, расположенной по адресу *.

Иванова Н.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула незаконным. В обоснование требований заявитель указала, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.12.2009г. за Ивановой Н.В. признано право собственности на * доли на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 20.01.2011г. снят арест с данного имущества, однако запрет на регистрационные действия не снят. 21 апреля 2011 года заявитель обратилась в ОСП Индустриального района г. Барнаула с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, однако запрет не снят до настоящего времени, какого-либо ответа на заявление ей не дано.

В судебном заседании Иванова Н.В. поддержала свои требования, дополнительно пояснив, что исполнительное производство прекращено в связи с его исполнением, поэтому должны быть отменены все запреты, наложенные в рамках данного исполнительного производства.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула в суд не явился.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.06.2011г. требования Ивановой Н.В. удовлетворены.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула по не снятию указанного запрета и на последнего возложена обязанность вынести постановление об отмене обеспечительных мер.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд  не учел, что на момент вынесения определения суда об отмене обеспечительных мер в ОСП Индустриального района г.Барнаула находились исполнительные производства о взыскании с *А.Я. и Ивановой Н.В. задолженности в пользу * в общей сумме *. Поэтому судебный пристав-исполнитель не снял указанный запрет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав  судебного пристава-исполнителя Боровкова Д.М., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с ч.1  ст.441 ГПК  РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула 25 июня 2009 года на основании исполнительного листа №*, выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №* о взыскании с *А.Я. денежной суммы в размере * в пользу З.П.

В ходе совершения исполнительских действии по данному исполнительному производству, 10.07.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом, земельным участком и расположенным на нем жилым домом литера «*» по *, квартирой, расположенной по адресу *.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.12.2009г. за Ивановой Н.В. признано право собственности на * доли на земельный участок и на расположенный на нем жилой дом по *, а также на * доли в праве собственности на квартиру *.

В соответствии с п. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В данном случае, целью наложения запрета должнику совершать регистрационные действия с недвижимым, имущество являлось обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях в пользу * З.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 24.12.2010г. исполнительное производство №* окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

Из смысла вышеприведенных положений следует, что обеспечение исполнительного документа сохраняют свое действие до исполнения решения суда или до их отмены в судебном порядке.

По заявлению * А.Я., определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 января 2011 года снят арест с земельного участка и расположенного на нем жилого дома литер *, расположенных по адресу  в связи с исполнением решения суда.

Во исполнение данного определения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от 07.02.2011г. снят арест с вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

21 апреля 2011 года Иванова Н.В. обратилась в ОСП Индустриального района г.Барнаула с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 10.07.2009г.

Вместе с тем, постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 10.07.2009г. не вынесено, запрет не снят, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требования Ивановой Н.В.

При этом, суд правильно с учетом положений закона суд обоснованно признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

А доводы жалобы судебного пристава-исполнителя не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Не имеет значения для разрешения данного вопроса то обстоятельство, что в ОСП находились другие исполнительные производства в отношении указанных должников.  

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Алтайского края на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 июня 2011г. оставить без удовлетворения.  

Председательствующий:           

Судьи: