О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Варнавского В.М
судей: Цибиной Т.О. и Дмитриевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы Медведевой Е.П.
на решение Ленинского районного суда г.Барнаул Алтайского края от 04 августа 2011 года по делу по иску
Медведевой Е.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Медведева Е.П., ** года рождения, работала на * шинном заводе в цехе вулканизации в качестве балансировщицы с ** 1979 года по ** 1984 года и в качестве комплектовщицы в том же цехе с ** 1984 года по ** 1987 года.
Медведева Е.П. при достижении возраста * лет, полагая, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ** 2005 года обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Барнауле с заявлением о назначении пенсии.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.12.2005 года №51 ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.
Указанное решение пенсионного органа Медведевой Е.П. не было обжаловано и оспорено.
В 2010 году Медведева вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей пенсии.
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Барнауле от 16 декабря 2010 года №99 ей отказано в назначении трудовой пенсии досрочно, и в специальный стаж работы не включены периоды ее деятельности на * шинном заводе с ** 1984 года по ** 1987 года в качестве комплектовщицы участка вулканизации.
Данное решение ею было обжаловано в суд и решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 08.04.2011 года, вступившим в законную силу 26.04.2011 года, исковые требования были удовлетворены, спорный период работы включен в трудовой стаж, ей назначена пенсия по старости с 30 сентября 2010 года.
06 июля 2011 года Медведева Е.П. вновь обратилась в суд с иском к пенсионному органу о признании недействительным решения пенсионного органа от 26 января 2006 года об отказе ей в назначении пенсии и возложении на пенсионный орган обязанности назначить ей пенсию с 30 сентября 2005 года.
В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что решением суда установлен её специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ** 1979 года по ** 1987 года, что составляет 8 лет 1 месяц 20 дней. Таким образом, на основании п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ, регламентирующим право женщин, проработавших на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеющих страховой стаж не менее 15 лет, на назначение трудовой пенсии по старости по достижению возраста * лет, у Медведевой Е.П. право на пенсию возникло с 30 сентября 2005 года.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 04 августа 2011 года исковые требования Медведевой Е.П. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно пришел к выводу о пропуске ею срока исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истицу и её представителя, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя пенсионного органа, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, право на досрочную пенсию у истицы возникло с 30 сентября 2005 года.
Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Барнаула суда от 08 апреля 2011 года, которым решение пенсионного органа после второго обращения с заявлением истицы о назначении ей пенсии признано недействительным и пенсионный орган обязан назначить ей пенсию с 30 сентября 2010 года.
Между истицей и пенсионным органом возник спор о праве на досрочную пенсию.
В случае несогласия с решением пенсионного органа гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий пенсионный орган и (или) оспорить в суде (пункт 7 статьи 18 Федерального закона N 173-ФЗ).
Этот спор уже разрешен судебным решением.
Из материалов дела видно, что истица реализовала свое право и имеется вступившее в законную силу решение суда о признании за ней права на досрочную пенсию и назначении ей пенсии с 30 сентября 2010 года (как и просила истица).
Оспаривание решения пенсионного органа не является самостоятельным исковым требованием, поскольку разрешается сам спор о праве на пенсию.
При этом необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
Поскольку истица реализовала свое право на назначение досрочной пенсии с 30 сентября 2010 года, то повторно суд не может рассматривать эти требования.
Отказ в иске не нарушает прав истицы, а поэтому решение суда по формальным соображениям не может быть отменено.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Кассационную жалобу истицы Медведевой Е.П. на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04 августа 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: