Судья Арбачакова А.В. Дело №33-8364/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.,
судей Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Почта Н.В на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 августа 2011 года
по иску ОАО «Агентство» к Эйрих О.В., Эйрих А.В., Почта Н.В.о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,
встречному иску Почта Н.В. к ОАО «Агентство», Эйрих О.В. о признании договора незаключенным.
Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Агентство» (далее - ОАО «А) обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № ….от …. года в размере …. руб. 71 коп., из них: основной долг - …. руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - …. руб. 46 коп., начисленные пени - …. руб. 31 коп. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых начиная с …..года и по день возврата суммы основного долга; пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с …. года и по день реализации предмета ипотеки. Кроме того, заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу ул. …., определении начальной продажной цены имущества в размере ….. руб., способа его реализации в виде продажи с публичных торгов.
Свои требования основывает на том, что …. года между ОАО Банк «…» и солидарными заемщиками Эйрих О.В., Почта Н.В., был заключен кредитный договор № …., в соответствии с условиями которого ответчикам был предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме …. рублей сроком на 290 месяцев для приобретения в общую долевую собственность Эйрих О.В. и Эйрих А.В., в интересах которой выступает мать Эйрих О.В., квартиры №…., расположенной в доме №…. по ул….. Заемщики взяли на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему в размере 14% годовых, путем уплаты аннуитетных платежей в сумме … руб. 04 коп. По состоянию на …г. предмет ипотеки был оценен в …. руб. Права залогодержателя по кредитному договору удостоверены Закладной, держателем которой в настоящее время является ОАО «Агентство». За несвоевременный возврат кредита и начисленных процентов по нему, стороны предусмотрели в договоре условие об уплате пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору в результате чего имеют задолженность. В связи с неисполнением ответчиками обязательств, им истцом было направлено письменное требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое ответчиками не выполнено. Сумма долга по состоянию на ….г. составила …. руб. 71 коп., которую истец просит взыскать, обратив взыскание на квартиру, являющуюся предметом ипотеки.
Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, окончательно сумма задолженности на …. года составила ….. руб. 86 коп. Проценты и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов просит определить подлежащими взысканию с ….г. Остальные требования заявлены в прежнем объеме.
В свою очередь со встречными исковыми требованиями к ОАО «Агентство», Эйрих О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Эйрих А.В., обратилась Почта Н.В. Просит признать незаключенным с ней кредитный договор от ….г., в связи с чем в удовлетворении предъявленных к ней ОАО «А» исковых требований отказать. В обоснование встречного иска, не оспаривая факт подписания кредитного договора на указанных в нем условиях, указала, что сумма кредита в размере …. рублей была получена Эйрих О.В. на расчетный счет в банке, открытый на имя последней. Она денежные средства по кредитному договору не получала, в связи с чем кредитный договор в отношении нее является безденежным, а, следовательно, незаключенным.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 августа 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Агентство» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на …г. в размере … руб. 35 коп., из которых: основной долг - …. руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - …. руб. 41 коп., неустойка - …. руб. 00 коп. Определены подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с …. года по день фактического исполнения обязательств, начисление которых производится на оставшуюся часть основного долга.
Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу Алтайский край, …., путем продажи квартиры с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере ….. руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Агентство» отказано.
В удовлетворении встречного иска Почта Н.В. отказано.
В пользу ОАО «Агентство» взысканы расходы по оплате государственной пошлины с Эйрих О.В. в размере …. руб. 44 коп., с Почта Н.В. - …..руб. 43 коп.
В кассационной жалобе ответчика Почта Н.В. содержится просьба об отмене состоявшегося судебного постановления, направлении дела на новое рассмотрение. В качестве довода жалобы указано, что в ходе рассмотрения дела ответчики неоднократно подчеркивали, что задолженность носит временный характер, сформировалась в результате ухудшения экономической ситуации в стране, предпринимаются все необходимые усилия для устранения последствий нарушения кредитного договора. Кроме того, в рассматриваемом деле просрочка по текущим платежам отсутствует.
До рассмотрения кассационной жалобы от представителя ОАО «А» в Алтайский краевой суд поступило заявление о принятии отказа истца от иска в части досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору и обращения взыскания на предмет ипотеки; отмене решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 03 августа 2011 года в части досрочного взыскания суммы долга по договору, обращении взыскания и прекращении производства по делу в данной части. При этом последствия отказа от иска истцу понятны.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство истца об отказе от иска в части, выслушав представителя ответчика Эйрих О.В. - Иванова А.Ю., не возражавшего прекратить производство по делу в части, судебная коллегия находит основания для его удовлетворения, принятия отказа истца от иска в части указанных требований, отмены решения суда в части досрочного взыскания по кредитному договору и обращения взыскания на имущество. В остальной части: об удовлетворении требований о взыскании неустойки и отказе в удовлетворении встречного иска, судебная коллегия оставляет решение суда без изменения.
Согласно ст.365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления представителя истца, по состоянию на ….года ответчики погасили задолженность по оплате ежемесячных аннуитетных платежей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. При этом представитель истца наделен в силу доверенности правом на отказ от иска в части.
Поскольку отказ ОАО «А» от исковых требований в части досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору и обращения взыскания на предмет ипотеки не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска в указанной части, отменив в данной части решение суда и прекратив производство по делу в этой части.
В виду того, что кассационная жалоба не содержит доводов об отмене решения суда в оставшейся части о взыскании суммы пени и отказе в удовлетворении встречного иска, решение суда в данной части не проверяется в силу ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При взыскании пени за несвоевременную оплату суммы долга и процентов суд воспользовался правом, предусмотренным ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и произвел ее уменьшение до …. рублей.
С учетом суммы, подлежащей взысканию в пользу ОАО «А», подлежит изменению пропорционально удовлетворенной части исковых требований размер государственной пошлины, который будет составлять …. руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчиков Эйрих О.В. и Почта Н.В. в солидарном порядке.
руководствуясь ст. ст. 361, 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 августа 2011 года в части досрочного взыскания суммы долга по договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины отменить.
Принять отказ ОАО «Агентство» от иска к Эйрих О.В., Эйрих А.В., Почта Н.В. в части досрочного взыскания суммы долга по договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу ул. ……. Производство по делу в данной части прекратить в связи с отказом от иска.
Решение в части взыскания суммы пени …. рублей, государственной пошлины … рублей, а также отказа в удовлетворении встречного иска Почта Н.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу ответчика Почта Н.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: