Судья Бирюково М.М.                                               Дело № 33-9395/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября  2011 года                                                                     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда          в составе:

председательствующего  Явкиной М.А.,

судей                                   Чубукова С.К.., Решетниковой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула  Алтайского края  от 11.07.2011  по делу по иску Черепанова А.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю о признании действий незаконными, взыскании суммы на оплату стоимости путевки,

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Черепанов А.В. обратился  с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее УФСИН по АК) о признании незаконными действия ответчика об отказе в предоставлении истцу выплат для оплаты стоимости путевки его сыну Черепанову В.А. в 2009- 2010г.г., взыскании денежных средств на оплату стоимости путевки на оздоровительный отдых ребенка за 2009,2010 годы в сумме, установленной на данные годы и впредь до достижения сыном пятнадцатилетнего  возраста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является пенсионером УФСИН по АК, на его иждивении находится сын Ч.

Черепанов А.В. обратился в УФСИН по АК с заявлением о выплате стоимости путевки на ребенка за 2009г., 2010г., однако в выплате денежных средств было отказано.

Истец полагает данный отказ необоснованным и нарушает ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих», Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2004г. № 911.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.07.2011г. в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, как постановленное на неправильном применении материального закона. Кроме того, суд не мотивировал отказ в иске.

Проверив законность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 347 ГПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд полно исследовал доказательства по делу и дал надлежащую оценку, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применил соответствующие нормы материального закона Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004г. № 911 «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей », правоотношениям ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Инструкции о порядке применения Положения о службе в  органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 06.06.2005 №76, Положение о службе в органах внутренних дел РФ», регулирующие вопросы возникших спорных отношений.

 Суд провел мотивированный анализ документов, имеющихся по делу, и обоснованно отказал истцу в удовлетворении его доводов, отметил,  что истец необоснованно ссылается на нормы ФЗ «О статусе военнослужащего».

В ст.2 указанного закона определяется перечень лиц, кто является военнослужащим, при этом сотрудники уголовно-исполнительной системы не указаны в данном перечне. Порядок прохождения службы в УИС регулируется  Положением о службе в органах внутренних дел РФ.

             Согласно п.16.7 Инструкции о порядке применения Положения о службе в  органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 06.06.2005 №76, сотрудникам для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, производится выплата в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации. Указанные выплаты производятся исключительно в случаях, если путевки в организации отдыха и оздоровления детей не могут быть предоставлены в порядке, предусматриваемом нормативными правовыми актами Российской Федерации для детей застрахованных граждан с привлечением средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 31 декабря 2004 года N 911 утвердило Правила осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи (далее - Правила).

Правилами определен порядок осуществления выплат военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также офицерам, прапорщикам и мичманам, указанным в абзаце 1пункта 5 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих", сотрудникам органов внутренних дел, государственной противопожарной службы Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи денежных средств один раз в год для оплаты путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей (продолжительностью до 24 дней), открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Вышеназванная норма распространяется на работающих сотрудников.

Выплата денежных средств на проведение оздоровительного отдыха детей производится одному из родителей или законных представителей детей военнослужащих и сотрудников, а также лиц, уволенных со службы в федеральных органах налоговой полиции, ставших инвалидами вследствие военной травмы, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Как установлено судом Черепанов А.В. является пенсионером уголовно-исполнительной системы, не имеет инвалидности вследствие военной травмы, следовательно, не входит в перечень лиц, имеющих право на получение указанных денежных средств.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что в кассационной жалобе  истца отсутствуют доводы, опровергающие выводы суда об отсутствии правовых оснований удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу Черепанова А.В. на решение Железнодорожного районного  суда г.Барнаула  Алтайского края от  11 июля. 2011г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: