Судья Бирюкова М.М. Дело № 33-8396/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Сердюк Л.М.
судей Зубиловой Е.В., Гореловой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчиков Бахтина Д.Н., Бахтиной А.А., Макаровой Л.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 августа 2011 года по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бахтину Д.Н., Бахтиной А.А., Макаровой Л.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее также - ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Бахтину Д.Н., Бахтиной А.А., Макаровой Л.А., просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на 01 июня 2011 года в сумме 1 541 906 руб. 79 коп., в том числе основной долг - 1 361 488 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом - 137 970 руб. 05 коп., пени - 42 488 руб. 33 коп.; начиная со 02 июня 2011 года по день исполнения обязательства по кредиту взыскать проценты за пользование по ставке 13,5% годовых и пени по ставке 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки; обратить взыскание на заложенную в обеспечение кредитного обязательства квартиру «...» путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену квартиры в 1 160 000 рублей.
В обоснование требований ОАО «АИЖК» ссылалось на то, что 30 мая 2007 года ответчики как солидарные созаемщики заключили с ЗАО КБ «Европейский трастовый банк» кредитный договор на сумму 1 485 000 рублей под 13,5% годовых сроком на 180 месяцев с условием о ежемесячном погашении кредита в целях приобретения указанной квартиры, переданной в силу закона в залог банку с выдачей закладной, законным владельцем которой в настоящее время выступает истец. С августа 2010 года ответчики кредитное обязательство не исполняют, поэтому имеются основания для взыскания задолженности досрочно в полном объеме.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 03 августа 2011 года иск ОАО «АИЖК» удовлетворен частично, в его пользу солидарно с Бахтина Д.Н., Бахтиной А.А., Макаровой Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 30 мая 2007 года в сумме 1 504 458 руб. 46 коп., из которых: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 1 361 488 руб. 41 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом - 137 970 руб. 05 коп., пени - 5 000 рублей.
Определены подлежащими выплате Бахтиным Д.Н., Бахтиной А.А., Макаровой Л.А. в пользу ОАО «АИЖК» солидарно проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная со 02 июня 2011 года по день полного погашения суммы основного долга.
Обращено взыскание на квартиру «...» путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в 1 160 000 рублей.
С Бахтина Д.Н., Бахтиной А.А., Макаровой Л.А. в пользу ОАО «АИЖК» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 19 722 руб. 29 коп. по 6 574 руб. 10 коп. с каждого.
В кассационной жалобе ответчики Бахтин Д.Н., Бахтина А.А., Макарова Л.А. просят изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время и пени. Указывают, что суд обязан был определить точную сумму задолженности по процентам на момент вынесения обжалуемого решения, взыскание процентов до момента возврата суммы основного долга, по мнению ответчиков, противоречит закону. Суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил заявленный размер неустойки до 5 000 рублей, хотя с учетом тяжелого материального положения ответчиков следовало снизить размер пени до 3 000 рублей.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.
Задолженность по кредиту, исходя из заявленных ОАО «АИЖК» требований, взыскана судом по состоянию на 01 июня 2011 года.
В силу прямого указания части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Верно истолковав данную норму права, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная со 02 июня 2011 года по предусмотренной договором ставке процентов, начисляемой на основной долг, до момента полного погашения суммы основного долга.
Доводы жалобы о том, что проценты за пользование кредитом могут быть взысканы только в твердой сумме и исключительно на момент вынесения судебного решения, но не на будущее время, не основаны на законе, поскольку с вынесением решения суда обязанность ответчиков выплачивать проценты по кредиту в силу закона не прекращается.
Применяя по делу статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учел срок неисполнения ответчиками денежного обязательства, и, реализовав предоставленное ему законом право, уменьшил размер неустойки с 42 488 руб. 33 коп. до 5 000 рублей.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с определенным судом размером неустойки, поскольку ответчики Бахтины в суде сами просили об уменьшении размера неустойки именно до 5 000 рублей, какой-либо методики ее уменьшения не приводили (л.д. 112).
Взысканный судом размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства и принципу соблюдения баланса интересов сторон кредитного договора, прав ответчиков определенный судом размер неустойки не нарушает.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Бахтина Д.Н., Бахтиной А.А., Макаровой Л.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 августа 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: