28 сентября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Явкиной М.А.  

   судей   Решетниковой И.Ф.,  Чубукова С.К.

   с участием прокурора Решетниковой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 27 июля 2011г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Прокурор предъявил в суде к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае, ОАО «Алтайгазпром», МУП «Энергетик» в интересах неопределенного круга лиц о признании действий незаконными, о возложении обязанности возобновить поставку тепловой энергии.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и МУП «Энергетик» г.Барнаула заключен договор поставки газа.

Транспортировку газа осуществляло ОАО «Алтайгазпром».

На *года у МУП «Энергетик» образовалась задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» за поставленный газ в размере *руб.

*года в связи с образовавшейся задолженностью прекращена поставка и транспортировка газа в МУП «Энергетик».

В результате прекратили работу котельные, работающие на газе в г.Барнауле (муниципальные котельные), чем нарушены права граждан на получение коммунальных услуг.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 27.07.11 года исковые требования удовлетворены частично: действия ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае по прекращению подачи газа в период с *года по *года признаны неправомерными.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе директор ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае просит об отмене решения из-за неправильного применения материального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании постановления Правительства РФ от 05.01.98 года №1 энергоснабжающая организация вправе прекратить подачу газа организации- потребителю в случае неоплаты стоимости полученных топливно-энергетических ресурсов.

МУП «Энергетик» обязано иметь резервный вид топлива на случай прекращения поставки газа.

Выслушав представителей ответчика, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Решение суда отвечает требованиям ст.ст.546, 548 ГК РФ о порядке прекращения подачи энергии, постановлению Правительства РФ от 05.01.98 года №1,  которым запрещено полное прекращение поставки газа, если это приведет к прекращению выработки горячей воды для абонентов, своевременно оплачивающих её использование.

В результате прекращения поставки газа были остановлены муниципальные котельные, граждане-потребители тепловой энергии остались без горячей воды.

При изложенных обстоятельствах у суда были основания для признания неправомерными действия ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае.

Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенных нарушений норм процессуального права, поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.07.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -     Решетникова И.Ф.,

-     Чубуков С.К.   

Верно: