О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Варнавского В.М.
судей: Цибиной Т.О. и Дмитриевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Калюк О.В. и Калюк О.В.
на решение Яровского районного суда Алтайского края от 05 августа 2011 года по делу по иску
Калюк Г.Г. к Калюк О.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
по встречному иску Калюк О.В. и Калюк О.В. к Калюк Г.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Между Калюк Г.Г. и Калюк О.В. и Мирау О.В. сложились неприязненные отношения.
Калюк Г.Г. и Калюк О.В. владели по торговому отделу в магазине «У», находящегося в г.* по ул.*.
Калюк (Мирау) О.В работала * сначала у Калюк Г.Г. , а затем - у Калюк О.В..
** 2010 года около 15 часов 00 минут в помещении магазина «У» между Калюк Г.Г. и Калюк О.В. произошла ссора, в ходе которой Калюк Г.Г. оскорбляла Калюк О.В. и Калюк (Мирау) О.В..
Калюк О.В. оскорблял Калюк Г.Г., а затем ударил Калюк Г.Г. не менее двух раз рукой в область шеи справа и правого плеча, причинив последней кровоподтеки (1) на правой боковой поверхности шеи в нижней трети и (1) на задней поверхности левого плеча в средней трети.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 11.11.2010 года, вступившим в законную силу 23.11.2010 года, по частному обвинению Мирау (Калюк) О.В., Калюк Г.Г. была признана виновной в совершении преступления, присмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере * рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 11.11.2010 года, вступившим в законную силу 23.11.2010 года, Калюк Г.Г. была признана виновной в совершении преступления, присмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 25.03.2011 года, вступившим в законную силу 31.05.2011 года, Калюк О.В. был признан виновным в совершении преступлений, присмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей.
Калюк Г.Г. обратилась с иском к Калюк О.В. о компенсации морального вреда и просила взыскать * рублей.
Калюк О.В. и Калюк (Мирау) О.В. предъявили встречный иск к Калюк Г.Г. о компенсации морального вреда и просили взыскать по * рублей каждому.
Решением Яровского районного суда от 05 августа 2011 года исковые требования сторон удовлетворены частично.
Взыскано с Калюк О.В. в пользу Калюк Г.Г. * руб. в счет компенсации морального вреда.
Взыскано с Калюк Г.Г. в пользу Калюк О.В. и Калюк О.В. по * руб. в пользу каждого в счет компенсации морального вреда.
Взысканы судебные расходы со сторон.
В кассационной жалобе Калюк О.В. и Калюк (Мирау) О.В. просят решение суда изменить и снизить сумму, взысканную с Калюк О.В. в пользу Калюк Г.Г. и увеличив суммы, взысканные в их пользу.
В обоснование своей просьбы они ссылаются на то, что инициатором ссоры выступала Калюк Г.Г..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационную жалобу оставляет без удовлетворения.
При этом, судебная коллегия проверяет законность судебного постановления в пределах доводов жалобы в силу требований ст.347 ГПК РФ.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Нравственные переживания гражданина учитываются при определении размера компенсации морального вреда в силу положений ст.1101 ГК РФ, в соответствии с которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться так же требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия считает, что указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены при определении взысканных сумм и оснований для их изменения не имеется.
Доводы жалобы основаны на односторонней оценке доказательств и обстоятельств происшествия самой стороной, что не может повлечь изменение решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу Калюк О.В. и Калюк О.В. на решение Яровского районного суда Алтайского края от 05 августа 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: