12 октября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.

   судей   Тарасовой О.Н., Зубиловой Е.В.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца Молчанова С. А. на решение Приобского районного суда г.Бийска от 27 июля 2011г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Молчанов С.А. предъявил в суде иск к Фокину А.И., Наревичу Е.Ю., Стрельникову В.Ф., ООО «Алтай-Селигор» о компенсации морального вреда в размере *руб., мотивируя свои требования тем, что *года в качестве пассажира следовал на автомобиле (…) под управлением водителя Наревич Е.Ю., состоявшего в трудовых отношениях с ООО «Алтай-Селигор», по трассе М-52 в направлении (…).

На *км трассы водитель Наревич Е.Ю. выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем (…), следующим под управлением водителя Стрельникова В.Ф. во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Молчанов С.А. получил тяжкий вред здоровью.

Владельцем автомобиля Ниссан-Атлас является Фокин А.И.

Решением Приобского районного суда г.Бийска от 27.07.11 года исковые требования удовлетворены частично: в пользу Молчанова С.А. с ООО «Алтай-Селигор», Стрельникова В.Ф. взысканы *руб. в счет компенсации морального вреда, 7 000 руб. - расходы на представителя.

Определением Приобского районного суда г.Бийска от 16.08.11 года удовлетворено заявление Фокина А.И. о возмещении расходов на представителя: с Молчанова С.А. в пользу Фокина А.И. взысканы *руб.

В кассационной жалобе Молчанов С.А. просит об отмене решения, настаивая на полном удовлетворении своих требований.

В частной жалобе Фокин А.И. просит отменить определение о взыскании в его пользу судебных расходов на представителя в размере *руб., полагая, что в его пользу подлежат взысканию *руб.

Выслушав представителя ответчиков, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судебные постановления подлежат оставлению без изменения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ учел характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей истца.

Суд также учел, что ответчиком Наревичем Е.Ю. добровольно в счет компенсации морального вреда выплачено Молчанову С.А. *руб., а работники ООО «Алтай-Селигор» сдавали кровь для потерпевшего Молчанова С.А., ООО оплачивало лечение.

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ суд в разумных пределах определил расходы на представителя, поэтому оснований для увеличения взысканной суммы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.361, 374  ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Приобского районного суда г.Бийска от 27.07.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение Приобского районного суда г.Бийска от 16.08.11 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -     Тарасова О.Н.,

-     Зубилова Е.В.

Верно: