Судья Колесникова И.Е. Дело №33-8808/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сердюк Л.А.,
судей Гореловой Т.В., Блинова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края на решение Каменского городского суда Алтайского края от 25 августа 2011 года
по иску Глазыриной Л.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края об обязании произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи Сердюк Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Глазырина Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края (далее - Управление) о признании незаконным решения №… от ……г. об отказе в перерасчете трудовой пенсии; признании размера заработной платы за период с ….г. по ….г. по данным профсоюзного билета в размере: … года - сентябрь …… руб., октябрь …. руб., ноябрь …. руб., декабрь … руб., …. год - январь … руб., февраль … руб., март …. руб., апрель … руб., май … руб., июнь … руб., июль … руб., август … руб., сентябрь … руб., октябрь … руб., ноябрь …руб., декабрь … руб.; возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости.
В обоснование требований указывает, что с … года является получателем трудовой пенсии по старости. Для увеличения размера пенсии ей необходимо произвести перерасчет на основании документов, подтверждающих размер ее заработной платы за период 60 месяцев подряд с ….г. по ….г. Решением ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края от …. года № … ей было отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием сведений о заработной плате в архивных справках с ….г. по ….г.. Полагает, что для определения размера заработной платы за период ее трудовой деятельности с ….г. по ….г. может быть использован ее профсоюзный билет, содержащий сведения о ежемесячных отчислениях в процентом отношении от заработка.
В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены в части размера заработной платы, которую просила установить за ноябрь .… года - … руб., декабрь …года - … руб., ноябрь … года - … руб.
Решением Каменского городского суда Алтайского края от 25 августа 2011 года отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края от … года № … в перерасчете пенсии Глазыриной Л.Н. признан незаконным с 04 июля 2011 года.
Признано получение заработной платы Глазыриной Л.Н. в период работы в .объединении «…»с ….г. по ….г. в следующем размере: … год: за сентябрь - … рублей, за октябрь - … рублей, за ноябрь - … рублей, за декабрь - … рублей, …год: за январь - …рублей, за февраль - … рублей, за март - … рублей, за апрель - … рублей, за май - … рублей, за июнь - … рублей, за июль - …рублей, за август - … рублей, за сентябрь - … рублей, за октябрь -… рублей, за ноябрь - … рубль, за декабрь - … рублей.
На Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края возложена обязанность произвести перерасчет пенсии по заявлению Глазыриной Л.Н. от …. года.
С Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.
С таким решением не согласен ответчик, в кассационной жалобе которого поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении требований. В качестве доводов жалобы указано, что размер заработной платы не может быть определен на основании косвенных документов, если имеется возможность установления заработка на основании первичных бухгалтерских документов за иной период трудовой деятельности.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав истицу, возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года №173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 года могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов парии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Глазыриной Л.Н. назначена трудовая пенсия по старости с … года (л.д.6).
…. года истец обратилась к ответчику с заявлением о пересчете размера трудовой пенсии по старости, выбрав для перерасчета годы работы с более высокой заработной платой с ….г. по ….г.. Ответчику были представлены архивные справки о заработной плате от 30 марта 2011 года № Г-219, от 17 мая 2011 года №Г-396, Г-397, Г-398, Г-399, в которых отсутствуют сведения о заработной плате Глазыриной Л.Н. с ….г. по ….г.. Истица просила произвести расчет размера пенсии с учетом заработной платы, размер которой возможно определить по суммам членских взносов, указанных в профсоюзном билете.
Решением ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в г. Камень - на - Оби и Каменском районе Алтайского края от … года № …. ей было отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием сведений о заработной плате в архивных справках с ….г. по ….г.. Комиссией рекомендовано не принимать для исчисления размера пенсии профсоюзный билет (л.д.4).
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Трудовой книжкой Глазыриной Л.Н. подтверждается, что она с ….г. по ….г. работала … 4-го разряда в …. объединении «….» (л.д.7).
Согласно сопроводительному письму к архивным справкам Г-396, Г-397, Г-398, Г-399 от 17 мая 2011 года в документах архивного фонда «Ведомости начисления заработной платы работникам объединения», «Лицевые счета по заработной плате работников объединения» Глазырина Л.Н. не значится. ТОО «….» в …. - январе … года именовалось .объединение «….» (л.д.14).
Как следует из архивной копии справки проверки наличия и состояния документов по личному составу товарищества с ограниченной ответственностью «….» от …. года, ТОО «….» ликвидировано в …. году без правопреемников. Конкурсный управляющий не уведомил управление архивного дела Алтайского края о ликвидации ТОО «….», ликвидация предприятия была проведена без передачи документов по личному составу на государственное хранение. Документы по личному составу ликвидированного ТОО «….» и его предшественников (сохранившиеся после многочисленных затоплений и пожара) были сосредоточены у частного лица, бывшего работника ТОО «….», от которой были приняты документы на хранение по личному составу ТОО «…..» за …. годы в центр хранения архивного фонда Алтайского края управления архивного дела Алтайского края без проведения предварительной обработки и описания до 15 октября 2006 года (л.д.31).
При таких обстоятельствах для подтверждения размера заработной платы в спорный период истицей был представлен профсоюзный билет №…., в котором вклеены марки, подтверждающие уплату членских взносов в профсоюз за каждый месяц (л.д.17-18).
Удовлетворяя исковые требования истца о перерасчете размера назначенной ей пенсии с учетом размера ее заработной платы за расчетный период с ….г. по ….г., суд обоснованно пришел к выводу, что поскольку первичные бухгалтерские данные за оспариваемый период о заработной плате у истца отсутствуют, а имеется иное письменное доказательство, подтверждающее заработок истицы за спорный период - профсоюзный билет, последний может быть принят в качестве доказательства размера заработка истца.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности.
Кассационная жалоба не содержит аргументов, опровергающих правильность выводов суда, в решении доводам ответчика дана исчерпывающая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края на решение Каменского городского суда Алтайского края от 25 августа 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: