Судья Осколкова Г.Н. Дело № 33-8831/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ермакова Э.Ю.,
судей Котликовой О.П., Дьякова М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Алейской квартирно-эксплуатационной части на решение Алейского городского суда Алтайского края от 22 августа 2011 года по делу по заявлению
Алейской квартирно-эксплуатационной части об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Дьякова М.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Алейская квартирно-эксплуатационная часть обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отдела судебных приставов ***Т.С.; прекратить исполнительное производство №***, возбужденное 26 августа 2008 года, об обязании должника Алейскую квартирно - эксплуатационную часть заменить конструктивные элементы, на основании п.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; приостановить исполнительное производство №*** до вынесения судебного акта, ссылаясь на следующие доводы и обстоятельства.
26 августа 2008 года судебным приставом-исполнителем Алейского межрайонного отдела судебных приставов (далее по тексту- Алейский МОСП) возбуждено исполнительное производство №*** об обязании Алейской квартирно- эксплуатационной части (далее по тексту- Алейской КЭЧ) заменить конструктивные элементы: окна (4шт.), входную дверь в жилом помещении.
В ходе совершения исполнительных действий по указанному исполнительному производству установлено, что в оконных блоках в зале имеются значительные трещины и повреждения в виде выпадающих сучков, одиночный оконный блок в зале пропускает воду с наружной стороны, в правом нижнем углу имеется скол и др.
19 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем в адрес начальника Алейской КЭЧ направлено требование об устранении в срок до 30 мая 2011 года недостатков и повреждений по исполнительному производству №***.
25 мая 2011 года Алейской КЭЧ дан ответ о том, что управляющей компанией, оказывающей услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военного городка, является ОАО «***».
11 августа 2011 года в адрес Алейской КЭЧ поступило требование судебного пристава-исполнителя ***Т.С. от 08 августа 2011 года, согласно которому Алейской КЭЧ в срок до 19 августа 2011 года необходимо устранить имеющиеся недостатки и повреждения.
Заявитель считает вышеуказанное требование незаконным, поскольку управляющей компанией, оказывающей услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военного городка является ОАО «***» (п.п. 2.2, 3.1.2 договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от 02 августа 2010 года №1-УЖФ). Кроме того, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с 20 декабря 2010 года реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений..., в т.ч. Алейской КЭЧ (приложение №5). В соответствии с указанием Министра обороны Российской Федерации от 28 февраля 2011года №***, директивой командующего войсками центрального военного округа от 10 мая 2011года №*** работники реорганизуемых квартирно-эксплуатационных частей были сокращены, в связи, с чем исполнить требование не представляется возможным.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от 22 августа 2011 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание, что Алейская КЭЧ с 02 августа 2010 года не несет обязательств по содержанию и текущему ремонту жилья, согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от 02 августа 2010 года №1-УЖФ (п.п.2.2, 3.1.2) управляющей компанией, оказывающей услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военного городка, является ОАО «***»; судом не дана оценка реорганизации федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» путем присоединения к нему, в том числе государственных квартирно-эксплуатационных учреждений, сокращению работников КЭЧ; требований о замене должника в исполнительном производстве №*** от 26 августа 2008 года Алейская КЭЧ не заявляла, просила прекратить исполнительное производство на основании п.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Проверив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП - ***Т.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту- Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Законом (п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах») принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ).
Отказывая в удовлетворении заявления Алейской КЭЧ, суд первой инстанции исходил из того, что требование судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП ***Т.С. по устранению недостатков и повреждений, выявленных при проверке выполненных работ по исполнительному производству №***, является законным, оснований для прекращения исполнительного производства по п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона № 229-ФЗ не имеется.
Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на нормах материального права и имеющихся в деле доказательствах.
Как следует из материалов дела, 26 августа 2008 года судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП возбуждено исполнительное производство №*** (после перерегистраций №***) об обязании Алейской КЭЧ заменить конструктивные элементы: окна (4 штуки), входную дверь в жилом помещении по адресу: *** в пользу взыскателя ***Л.А.
01 сентября 2008 года в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Алейской КЭЧ в размере *** рублей.
В ходе совершения исполнительных действий по проверке исполнения требований вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что между створками и оконной коробкой имеются промежутки, на рамках появились многочисленные трещины, в зимний период окна промерзают, одиночный оконный блок в зале пропускает воду с наружной стороны, на балконном окне с левой стороны не закрывается форточка, в связи с чем, 19 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено требованием, которым Алейской КЭЧ установлено в срок до 30 мая 2011 года устранить указанные недостатки и повреждения.
25 мая 2011 года в адрес Алейского МОСП поступил ответ на вышеуказанное требование, согласно которому 02 августа 2010 года был заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны №1-УЖФ, где указано, что управляющей компанией, оказывающей услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военного городка является ОАО «***», в связи с чем требование судебного пристава-исполнителя Алейская КЭЧ исполнить не может.
08 августа 2011 года в адрес должника направлено требование по устранению недостатков и повреждений во вновь установленный срок - до 19 августа 2011 года, которое получено Алейской КЭЧ 11 августа 2011 года.
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заявитель не исполнил требование судебного акта, требование судебного пристава от 19 мая 2011 года, поэтому судебный пристав-исполнитель в целях предотвращения ущемления прав и законных интересов взыскателя, обоснованно вынес требование от 08 августа 2011 года, в котором назначил новый срок для устранения выявленных недостатков и повреждений, в связи с этим действия судебного пристава-исполнителя по предъявлению должнику требования от 08 августа 2011 года являются законными, соответствуют положениям Федерального закона № 229-ФЗ.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, Алейская КЭЧ ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представила.
Довод кассационной жалобы о том, что Алейская КЭЧ с 02 августа 2010 года не несет обязательств по содержанию и текущему ремонту жилья, поскольку управляющей компанией, оказывающей услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военного городка, является ОАО «***» (п.п.2.2, 3.1.2 договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от 02 августа 2010 года №1-УЖФ), во внимание не принимается, поскольку обязанность по замене конструктивных элементов (окна (4 штуки), входная дверь) в жилом помещении по адресу: *** в пользу взыскателя ***Л.А. возникла по исполнительному листу №*** от 05 июня 2008 года, выданного судебным участком №1 г.Алейска, в отношении должника Алейской КЭЧ. Из материалов исполнительного производства (ответа должника от 01 сентября 2008 года) усматривается, что Алейская КЭЧ признала обязанность по замене конструктивных элементов, а именно окон и входных дверей, поскольку жилой фонд находится в оперативном подчинении КЭЧ и обслуживается структурными подразделениями КЭЧ.
Вывод суда о том, что не имеется правовых оснований для замены стороны (должника) в исполнительном производстве №***, не свидетельствует о незаконности обжалуемого в настоящий момент решения, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения данного дела.
Ссылка кассатора на то, что судом не дана оценка реорганизации федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» путем присоединения к нему, в том числе Алейской КЭЧ, сокращению работников КЭЧ, не принимается во внимание, поскольку реорганизация юридического лица и сокращение его работников, не является основанием для освобождения Алейской КЭЧ от исполнения обязательств по исполнительному производству №***, возбужденному 26 августа 2008 года. Кроме того, из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует что, Алейская КЭЧ является действующим юридическим лицом, находится в процессе реорганизации в форме присоединения.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, не установлено, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Алейского городского суда Алтайского края от 22 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Алейской квартирно-эксплуатационной части- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: