Судья Татарникова Н.Г.                                                 Дело № 33-9127-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19  октября 2011 года                                                                    г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда          в составе:

председательствующего:  Явкиной М.А.

судей: Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчиков Каплей Н.М., Каплей А.Н., Каплей В.А. на решение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 08 июля 2011 года

по иску ОАО «Бийскэнерго» к Каплей Н.М., Каплей А.Н., Каплей В.А.  о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., объяснения ответчиков Каплей А.Н., Каплей В.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Бийскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Каплей Н.М.,  Каплей А.Н., Каплей В.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В обоснование требований ссылался на то, что ответчики являются собственниками квартиры … в г. Бийске и,  в нарушение ст. ст. 153-155 ЖК РФ, не производят оплату за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с 01.06.2009 г. по 30.04.2011 г., в связи с чем, за  указанный период их задолженность перед составляет 53711 руб. 82 коп.

Решением Восточного районного суда от 08 июня 2011 года исковые требования ОАО «Бийскэнерго» удовлетворены частично. С Каплей Н.М., Каплей А.Н., Каплей В.А. в солидарном порядке  в пользу ОАО «Бийскэнерго» взыскана задолженность за период  с 01.06.2009 г. по 30.04.2011 г.  за услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению в сумме 53711 руб.82 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме  1511 руб. 35 коп. в равных долях по 503 руб.78  коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ответчиков содержится просьба об отмене решения, поскольку Каплей А.Н. с 2008 года не является собственником квартиры № 70; судом не учтено, что ОАО «Бийскэнерго» является ненадлежащим истцом, услуги по теплоснабжению и горячему  водоснабжению поставляет ЗАО «Бийскэнергосбыт», которое указано в лицевом счете, агентский договор от 27.10.2010 г. затрагивает их интересы как третьих лиц;  также полагает, что тарифы на оказываемые  коммунальные услуги необоснованно завышены и не соответствуют   тарифам, установленным Приказами Федеральной службы по тарифам на 2008 г., 2009 г., 2010 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд пришел к обоснованным выводам о том, что ответчики надлежащим образом не исполняют своих обязанностей по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая и подлежит взысканию в пользу теплоснабжающей организации.

Выводы суда первой инстанции основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах.

Судом установлено, что ответчики Каплей А.Н., Каплей Н.М., Каплей В.А. с 02.08.1999 г. являются сособственниками квартиры … в г. Бийске по 1/3  доле  каждый. Все они зарегистрированы в названной квартире и проживают в ней.

Кроме того, имеющимися в деле доказательствами подтверждено и не оспаривалось ответчиком Каплей А.Н., участвующим в деле, что все  ответчики  являются сособственниками  квартиры № 70 в этом же доме, по 1/3 доле каждый.

На основании заявления  собственников жилых помещений, поданных в ОАО «Бийскэнерго»,  лицевые счета квартир  были объединены.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 4 названной статьи).

Как следует из дела, ответчик Каплей А.Н. является супругом Каплей Н.М. и отцом Каплей В.А., 1997 г.р., то есть все они являются членами  одной семьи и занимают две квартиры.

В связи с чем, доводы жалобы о том, что с 2008 года Каплей А.Н. перестал быть собственником 1/ 3 доли квартиры № 70, на законность постановленного решения не влияют, поскольку у названного ответчика, в силу закона,  сохраняется  солидарная с собственниками обязанность по оплате коммунальных платежей названной квартиры,  на наличие иного соглашения ответчики в ходе рассмотрения дела не  ссылались, не ссылаются и в настоящей жалобе.

Согласно выписке из лицевого счету, задолженность за период с 01.06.2009 г. по 30.04.2011 г. перед ОАО «Бийскэнерго» составила 53711 руб. 82 коп. Размер задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспаривался в ходе рассмотрения дела, не оспаривается и в кассационной жалобе.

Согласно ст. ст. 153-155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Доводы  ответчиков о том, что истец ОАО «Бийскэнерго» не является поставщиком коммунальных услуг и не является надлежащим истцом, обоснованно не приняты судом во внимание,  поскольку ОАО «Бийскэнерго»  действует в рамках агентского договора,  заключенного между ЗАО «Бийскэнергосбыт» и  ООО « Бийскэнерго»  27.10.2010 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2011 г., ОАО « Бийскэнерго» является правопреемником ООО «Бийскэнерго».

Несостоятельными являются и ссылки ответчиков на необоснованное применение ответчиком завышенных тарифов, установленных  Главным Управлением экономики и инвестиций Алтайского края  постановлением № 142 от 30.11.2008 г., решением от 23.12.2009 г. № 286, постановлением № 1301 от 20.05.2010 г.

В соответствии с Федеральными законами "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и "Об электроэнергетике", постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» именно Главное управление  экономики и инвестиций Алтайского края является  полномочным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

Решения названного органа об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям муниципального образования город Бийск, являющимися нормативно правовыми актами, обязательными для исполнения всеми органами, организациями и гражданами, в установленном порядке не признаны незаконными.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы ответчиков у судебной коллегии не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу ответчиков Каплей Н.М., Каплей А.Н., Каплей В.А. на решение Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 08 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: