05 октября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Явкиной М.А.  

   судей   Решетниковой И.Ф.,  Чубукова С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя истца на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 15 августа 2011г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Жданов Д.С. предъявил в суде иск к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что *года управляя автомобилем Ниссан-Санни (…), следовал (…).

Во встречном направлении двигался автомобиль (…) под управлением водителя Г.

Во время совершения Ждановым Д.С. маневра поворота налево для проезда в направлении здания администрации края произошло столкновение с автомобилем (…).

По мнению истца, водитель Г. имел техническую возможность предотвратить столкновение путем торможения.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована в ОАО ГСК «Югория».

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 15.08.11 года в удовлетворении иска отказано, поскольку суд пришел к выводу, что водитель автомобиля (..) не нарушал Правил дорожного движения в рассматриваемой дорожной ситуации.

В кассационной жалобе представитель истца просит об отмене решения, утверждая, что в действиях водителя Г. имеется вина, так как он имел техническую возможность предотвратить столкновение путем торможения или совершения маневра объезда автомобиля (…).

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.02 года №40-ФЗ страховая сумма на основании договора ОСАГО выплачивается при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования.

Судом сделан правильный вывод о том, что гражданская ответственность водителя (…) не наступила, так как им не были нарушены Правила дорожного движения, поскольку по заключению автотехнической экспертизы автомобиль (…) не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения (п.10.1 ч.2 ПДД).

При этом суд исходил из того, что расстояние между автомобилями перед столкновением составляло 2 метра.

Доказательств того, что удаление составляло 27,5; 38,8 метров, когда автомобиль (..)  начал маневр поворота налево, суду не представлено.

Действия водителя Г. соответствовали требованиям п.10.1 ч.2 ПДД в данной дорожно-транспортной ситуации.

Водитель Жданов Д.С., согласно заключения эксперта, должен был при совершении поворота налево уступить дорогу встречным транспортным средствам (п.8.8 ПДД).

Встречным транспортным средством является в данной дорожно-транспортной ситуации автомобиль (…) под управлением водителя Г.

Следовательно, водитель Жданов Д.С. должен был уступить дорогу водителю Г. и не выезжать на его полосу движения, создавая помеху.

Доводы жалобы о том, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке равнозначных дорог не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не имеют правового значения, так как в  13.11 ПДД предусмотрено, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Таким образом, находясь на перекрестке равнозначных дорог, Жданов Д.С. также должен был уступить дорогу водителю Г., приближающемуся на автомобиле (…) справа.

Обоснованным является вывод суда о том, что в действиях Жданова Д.С. находится причинно-следственная связь с наступившими последствиями.

Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Центрального районного суда г.Барнаула от 15.08.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -     Решетникова И.Ф.,

-     Чубуков С.К.   

Верно: