председательствующего  Вишняковой С.Г.

судей  Секериной О.И., Мжельской Г.А.

с участием прокурора  Шукуровой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании  кассационную  жалобу ответчика  ООО «Национальная страховая группа Росэнерго»   

на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 августа 2011 года  по иску   Ершова Н.И. к ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» в лице Рубцовского филиала, Бежину С.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия

                                    УСТАНОВИЛА:

 Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального и морального вреда,  причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 20.02.2009 года около 22 часов 00 минут -- водитель Бежин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ч.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), управляя принадлежащим ему автомобилем, двигаясь по проезжей части   со стороны здания средней школы в сторону сельского Дома культуры в районе средней школы, проявляя преступную небрежность, испытывая неудобства в управлении своим автомобилем из-за запотевшего лобового стекла, не увидел и не учел требование знака 1.23 «Дети» ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал для безопасного движения (п.9.10 ПДД) и совершил наезд на Ершова Н.И., причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.   Ершов Н.И.   находился на стационарном лечении в период с 24.02.2009г. по 25.03.2009г., а также  с 26.05.2009г. по 01.06.2009г.,  перенес 5 операций. В промежутке между лечением в стационаре с 26.03.2009г. по 25.05.2009г., а так же после второй госпитализации и до 01.09.2009г. истец находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Благовещенская ЦРБ». Расходы на лечение составили --. Также Ершову Н.И.   рекомендовано реабилитационное санаторно-курортное лечение в санатории «Обь», стоимость которого составляет -- руб.   На момент ДТП гражданская ответственность Бежина С.А. была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств   в ООО «НСГ Росэнерго».

Кроме того, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.  

Истец просил взыскать с ООО «НСГ  Росэнерго» в его пользу вред, причиненный в результате повреждения здоровья в размере --., с Бежина С.А. денежную компенсацию морального  вреда   -- руб.,  расходы по оплате юридических услуг   -- руб. и по оплате услуг нотариусу  -- руб. Представитель истца также   ходатайствовала о возмещении ее транспортных расходов    -- рублей.

Решением  Рубцовского городского суда Алтайского края от  09 августа 2011 года  требования Ершова Н.И. удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «НСГ Росэнерго» в пользу  Ершова Н.И.  в счет возмещения  расходов на лечение    --, в счет  оплаты расходов по оплате экспертизы   --,  расходы за услуги представителя   -- рублей, стоимость компенсации за проезд   -- рублей,  расходы по составлению доверенности   -- руб., всего взыскано --.

Взыскано с Бежина С.А.  в пользу Ершова Н.И.  компенсация морального вреда -- рублей, расходы за услуги представителя   -- рублей, компенсация за проезд   -- рублей, расходы по составлению доверенности   --руб., всего   --.

Взыскана госпошлина в доход местного бюджета  с ООО «НСГ Росэнерго»     --, с  Бежина С.А.    -- рублей.

В кассационной жалобе  представитель  ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго»  просит  об отмене решения и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований ссылаясь на то, что суд   при определении размера возмещения, связанного с приобретением металлоконструкций, необходимых для проведения  остеосинтеза не установил, имел ли истец право на их бесплатное получение по программе ТФОМС. Между тем, в ответе  ТФОМС по Алтайскому краю указано на то, что за счет средств   обязательного медицинского страхования населению гарантировано бесплатное предоставление  первичной медико - санитарной, специализированной медицинской помощи, в том числе оперативное лечение методом остеосинтеза металлоконструкциями отечественного производства, которые и были приобретены истцом для проведения лечения. Суду не представлено доказательств в необходимости приобретения металлоконструкций импортного производства, на бесплатное получение которых истец не имеет право. В случае  приобретения истцом металлоконструкций импортного производства, подлежит возмещению разница между указанными видами медицинских препаратов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб в рамках положений   статьи 347 ГПК РФ, выслушав пояснения ООО «НСГ Росэнерго»    Трошкова В.Д., настаивавшего на удовлетворении жалобы, представителя истца Моисеенко О.М., заключение прокурора, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не  находит   оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1   статьи  1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.02.2009 года около 22 часов 00 минут в --   водителем  Бежиным  С.А.,   находившимся  в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему автомобиле,  совершен наезд на пешехода  Ершова Н.И., причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Изложенные обстоятельства в полном объеме подтверждены   приговором  в отношении   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, вынесенным судом  

В результате наезда Ершов Н.И.  получил   травмы---.

Ершов Н.И. находился на стационарном лечении в период с 24.02.2009г. по 25.03.2009г. и в период с 26.05.2009г. по 01.06.2009г., перенес 5 операций. В промежутке между лечением в стационарах   находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Благовещенская ЦРБ».

Гражданская ответственность  Бежина С.А.   как владельца  источника повышенной опасности  застрахована в  Рубцовском филиале   в ООО «НСГ Росэнерго».   

Согласно заключению КГУЗ «Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» Ершову Н.И. было проведено медикаментозное и оперативное лечение, в том числе остеосинтез правой большеберцовой кости гвоздем UTN с блокированием. Кроме того, в период амбулаторного лечения полученной травмы и ее последствий Ершов Н.И. нуждался в медицинских препаратах и оборудовании, таких как: костыли, бинт эластичный, чулки противоэмболические, детралекс, кетанов, антистакс, лиотон, депроспан. В связи с развившимся осложнением - ложный сустав правой большеберцовой кости, Ершову Н.И. в марте 2011г. было произведено оперативное лечение в виде замещения дефекта аутокостью по методикам Илизарова и удаление металлоконструкции.  

Судом удовлетворены требования истца о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если такое лицо не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно  ст. 1085 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит в том числе  утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом понесены  расходы, связанные с приобретением  металлоконструкций иностранного производства в связи с проведением остеосинтеза  правой большеберцовой кости гвоздем UTN с блокированием.

Согласно полученному ответу на запрос Алтайского отделения ТФОМС в соответствии с       Территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам РФ на территории Алтайского края бесплатной медицинской помощи в 2009 году, утвержденной постановлением Администрации Алтайского края № 62 от 21.02.2009г, за счет средств обязательного медицинского страхования населению гарантировано бесплатное предоставление первичной медико-санитарной, специализированной медицинской помощи, в том числе при травмах, включающей в себя оперативное лечение методом остеосинтеза металлоконструкциями отечественного производства (винтами(кортик, заглушка, блокировочный, канюллированный), интрамедуллярными штифтами, пластинами), а также бесплатное обеспечение необходимыми лекарственными средствами в условиях стационара в соответствии с Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания скорой, неотложной и стационарной медицинской помощи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при решении вопросов о возмещении расходов на лечение и иных дополнительных расходов (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), судам следует иметь в виду, что, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как видно из  медицинской карты горбольницы № 1 стационарного больного, Ершов Н.И. в день проведения оперативного вмешательства был проинформирован о существующей Территориальной программе государственных гарантий оказания гражданам РФ на территории Алтайского края бесплатной медицинской помощи, в рамках которой  ему может быть применен остеосинтез  пластинами из имеющихся в отделении комплектующих. Больному  разъяснены преимущества и недостатки каждого из методов, возможные осложнения. Больной проинформирован о существовании новейших высокотехнологичных методов остеосинтеза и отказался от применения пластин, имеющихся в отделении, приобретя  пластины  иностранного производства.   По заключению экспертов, при подобных сложных операциях костей скелета наиболее приоритетным методом является именно метод остеосинтеза, так как позволяет достичь более точного сопоставления отломков, прочной фиксации, ускорения процесса консолидации, уменьшается риск посттравматических осложнений.

Судебная коллегия полагает, что указанный вид возмещения   может быть отнесен   к  объему расходов,  указанному в ст. 1085 ГК РФ, п.49 Правил которые понес потерпевший в результате причинения вреда здоровью,   поскольку    материалами дела подтверждается, что  он был лишен возможности качественно и своевременно получить такую помощь на бесплатной основе.

Иных доводов, влияющих на законность решения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 361  ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу ООО «НСГ Росэнерго» на  решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 августа 2011 года  оставить  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи