Итоговый документ суда

Судья: Завертайлов В.А. Дело № 33-8650-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2011 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Варнавского В.М.,

Судей: Цибиной Т.О. и Дмитриевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истицы Гамаюновой Л.И.

на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 августа 2011 года по делу по иску

Гамаюновой Л.И., Зайцевой Н.С. к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Трансмаш», Миндриной О.К. о признании незаконным и отмене решений правления от 17.04.2010 г. и 17.07.2010г., решения общего собрания членов СНТ «Трансмаш» от 01.08.2010 г.

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

17 апреля 2010г. правлением СНТ «Трансмаш» на должность исполняющей обязанности председателя правления СНТ назначена Миндрина О.К. и этим же решением Правления изменен размер оплаты труда работников СНТ.

Данные решения правления оформлены протоколом №17а от 17.04.2010 г..

17 июля 2010 года Правлением СНТ принято решение о проведении внеочередного собрания членов садоводства.

01.08.2010 г. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, в повестку дня которого были включены вопросы избрания председателя правления СНТ, внесения изменений и дополнений в Устав СНТ, выборов ревизионной комиссии и утверждения сметы СНТ.

Гамаюнова Л.И. и Зайцева Н.С. обратились в суд с иском к СНТ «Трансмаш» и Миндриной О.К. о признании незаконным и отмене решений правления от 17.04.2010г., 17.07.2010г., решения общего собрания членов СНТ «Трансмаш» от 01.08.2010г..

В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что фактически заседаний правления не было, и общее собрание не проводилось, хотя оформлено все было соответствующими протоколами.

Кроме того, полномочия правления СНТ в составе А., Б., В., Г., Д., Е. истекли 15.12.2009 г., в связи с чем, Правление в данном составе на 17.04.2010 г. было нелегитимно, а с мая 2010 г. в СНТ функционирует вновь избранное правление.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 марта 2011 года требования истцов удовлетворены частично.

Признано недействительным и отменено решение правления СНТ «Трансмаш», оформленное протоколом заседания правления №18 от 17.07.2010г., а также решение общего собрания членов СНТ «Трансмаш», оформленное протоколом общего собрания №19 от 01.08.2010г..

В остальной части иска отказано.

Взыскано с СНТ «Трансмаш» в пользу Зайцевой Н.С. в счет возврата госпошлины * руб..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 мая 2011 года решение суда первой инстанции было отменено в части удовлетворения требований истцов о признании незаконным и отмене решений общего собрания членов СНТ «Трансмаш» от 01 августа 2010 года и в этой части дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела истцы Гамаюнова Л.И., Зайцева Н.С. требования уточнили и просили:

Признать недействительным и отменить решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Трансмаш» от 1 августа 2010 года, оформленное рукописным протоколом № 19 от 1 августа 2010 года:

Решение об изменении и дополнение в Устав СНТ «Трансмаш»:

-Упорядочить порядок избрания уполномоченных и представителей;

-за несвоевременную оплату членских взносов отключать подачу води и электроэнергии;

-определить срока оплаты членских взносов в 2 этапа - 1-й срок до 1 июня, 2-й этап до 1 июля;

-производить подключение воды и электроэнергии после оплаты долгов за оплату, стоимость оплаты 500 руб.;

-использование земельных участков по назначению;

-запретить выезд на территорию СНТ «Трансмаш» в ненастную погоду большегрузных автомобилей;

Большинством голосов открытого голосования членов СНТ «Трансмаш» председателем правления избрана Миндрина О.К. сроком на 2 года»

Наделить законодательной властью, согласно протоколов собраний улиц выбранных представителей с улиц из списка садоводов СНТ «Трансмаш» и включить их в члены правления в следующем составе:

-Ж. - задвижка №2; З. - задвижка №4; И. - задвижка №5; К. - задвижка №7; Л. - задвижка №8 и 8а; М. - задвижка №10; Н. - задвижка №11; О. - задвижка №12; П. - задвижка №14; Р. - задвижка №14А; С. - задвижка №16; Т. - задвижка №18; У. - задвижка №19; Ф. - задвижка №22; Х. - задвижка №24; Ч. - задвижка №25».

Признать недействительным и отменить решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Трансмаш» от 1 августа 2010 года, оформленное машинописным протоколом № 19 от 1 августа 2010 года:

Решение об изменении и дополнении в Устав СНТ «Трансмаш»:

-Последний абзац п. 6.3 Устава изложить в следующей редакции: -Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Товарищества «Трансмаш» в два этапа- 1-й срок до 1 июня, 2-й срок до 1 июля;

-Первый абзац п. 13.1 Устава изложить в следующей редакции «Общее собрание может быть проведено в форме уполномоченных. От десяти членов товарищества избирается один уполномоченный на срок два года. Протокол об избрании уполномоченного, с подписями членов товарищества и указанием номеров участков - утверждаются Председателем правления;

-Подпункт 4 пункта 13.1 дополнить следующим предложением «голосование по указанным вопросам производится только открытым способом»

-Пункт 13.5 Устава исключить;

-Подпункт 15 пункта 14.3 изложить в следующей редакции «Утверждает совершение от имени товарищества сделок, связанный с распоряжением землями общего пользования, находящихся в распоряжении Товарищества»;

-Подпункт 4 пункта 15.1 изложить в следующей редакции «Управляет имуществом, находящимся в распоряжении Товарищества, решает вопросы создания, приобретения, отчуждения, использования, аренды объектов собственности, заключает сделки и открывает с банках счета Товарищества;

Пункт 15.1 дополнить следующим предложением: «В случае досрочного ухода Председателя правления его обязанности исполняются заместителем, избранным правлением из числа его членов»

Большинством голосов открытого голосования членов СНТ «Трансмаш» председателем правления избрана Миндрина О.К. сроком на 2 года. Уполномочить члена правления Ш. на подписание трудового договора с председателем правления.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 августа 2011 года требования истцов удовлетворены частично.

Признано недействительным и отменено решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Трансмаш» от 1 августа 2010 года, оформленное рукописным протоколом № 19 от 1 августа 2010 года в следующей части:

Решение об изменении и дополнение в Устав СНТ «Трансмаш»:

-Упорядочить порядок избрания уполномоченных и представителей;

-за несвоевременную оплату членских взносов отключать подачу води и электроэнергии;

-определить срока оплаты членских взносов в 2 этапа - 1-й срок до 1 июня, 2-й этап до 1 июля;

-производить подключение воды и электроэнергии после оплаты долгов за оплату, стоимость оплаты 500 руб.;

-использование земельных участков по назначению;

-запретить выезд на территорию СНТ «Трансмаш» в ненастную погоду большегрузных автомобилей»;

В части фразы «Наделить законодательной властью», относительно выбранных представителей улиц;

Признано недействительным и отменено решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Трансмаш» от 1 августа 2010 года, оформленное машинописным протоколом № 19 от 1 августа 2010 года в следующей части:

Решение об изменении и дополнении в Устав СНТ «Трансмаш»:

-Последний абзац п. 6.3 Устава изложить в следующей редакции: «Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Товарищества «Трансмаш» в два этапа- 1-й срок до 1 июня, 2-й срок до 1 июля;

-Первый абзац п. 13.1 Устава изложить в следующей редакции «Общее собрание может быть проведено в форме уполномоченный. От десяти членов товарищества избирается один уполномоченный на срок два года. Протокол об избрании уполномоченного, с подписями членов товарищества и указанием номеров участков - утверждаются Председателем правления;

-Подпункт 4 пункта 13.1 дополнить следующим предложением «голосование по указанным вопросам производится только открытым способом.

-Пункт 13.5 Устава исключить;

В части фразы «Наделить законодательной властью», относительно выбранных представителей улиц;

В остальной части требований Гамаюновой Л.И. и Зайцевой Н.С. в удовлетворении отказано.

В кассационной жалобе истица Гамаюнова Л.И. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять новое решение об удовлетворении этих требований в полном объеме.

В обоснование своей просьбы истица указывает на то, что выводы суда о злоупотреблении истцами своими правами не основаны на действительных событиях произошедшего, никаких норм права они не нарушали.

Не учтено судом было то, что общее собрание проводилось по инициативе нелегитимного состава Правления СНТ, не учтено было, что 01 мая 2010 года Правление было переизбрано.

Так же не учтено, что в СНТ 646 членов, а на собрании присутствовало 147 человек, а к концу собрания вообще осталось 50 человек, то есть не было кворума.

Представленные 202 доверенности заверены Миндриной О.К. в период с 01 мая по 01 августа 2010 года, когда она не являлась председателем Правления СНТ.

Представленные доверенности не соответствуют требованиям закона, а поэтому подлежат исключению при подсчете кворума. Так же не учтено, что доверенности выдавались друг другу и нескольким лицам и в протоколе регистрации представители указывали число выданных им доверенностей. Тем самым одни и те же лица учитывались неоднократно.

Не учтено, что имеются расхождения между рукописным и машинописным протоколами, не учтено, что Миндрина О.К. не является членом Правления и не избиралась Председателем Правления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Гамаюновой Л.И., поддержавшей жалобу, Зайцеву Н.С., согласившуюся с доводами жалобы, возражения представителя Миндриной О.К., судебная коллегия кассационную жалобу оставляет без удовлетворения.

При этом, судебная коллегия проверяет законность судебного решения в пределах доводов жалобы в силу требований ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01 августа 2010 года проводилось общее собрание членов СНТ.

Согласно протокола общего собрания, на нем присутствовали 331 человек из 646.

В работе собрания принимали участие лица, имеющие доверенности от других садоводов (202 доверенности).

Оспаривая кворум, истица ссылается на то, что указанные доверенности подложны.

Между тем, судебная коллегия не может их исключить из подсчета голосов, поскольку лица, их выдавшие не оспорили права своих поверенных и не оспорили принятые решения.

То обстоятельство, что указанные доверенности были подписаны и заверены бывшим председателем Правления СНТ, выданы для представления интересов при разрешении внутренних вопросов садоводства, а поэтому не влечет их ничтожность.

Указанные доверенности оспаримы и оспорить эти доверенности могут те лица, которые выдавали эти доверенности.

Гамаюнова Л.И. не выдавала эти доверенности и не вправе их оспаривать.

Представленные в суд свидетели подтвердили факт их участия в проведении собрания.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось истцами, что перед началом собрания был составлен список зарегистрировавшихся участников (в соответствии с которым внесены сведения в протокол общего собрания и числе присутствующих лиц), но этот список был утрачен в ходе проведения собрания, что подтверждается содержанием аудиозаписи хода собрания.

Таким образом, доказательств того, что кворума на собрании не было, в суд не предоставлено.

Доводы жалобы о расхождении содержаний между рукописным и машинописными протоколами не имеет правового значения, поскольку на собрании принималось одно решение и оно зафиксировано в протоколе проведения общего собрания.

Высшим органом управления садоводства является Общее собрание членов СНТ, которое вправе принимать любые решения, касающиеся выборов органов управления садоводством.

Большинством голосов председателем избрана Миндрина О.К., таким решением права истицы как садовода не нарушены.

Тот довод, что собрание проводилось по инициативе нелегитимного состава Правления, так же не является основанием для отмены принятых Общим собранием садоводов решений, поскольку высшим органом управления садоводов является само общее собрание.

В связи с чем, доводы жалобы истицы не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. ст.362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Кассационную жалобу Гамаюновой Л.И. на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200