О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Варнавского В.М
судей: Цибиной Т.О. и Дмитриевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле
на решение Ленинского районного суда г.Барнаул Алтайского края от 06 сентября 2011 года по делу по иску
Десятова Ю.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Десятов Ю.И., ** года рождения, работал на * шинном заводе.
При достижении возраста ** года * лет, полагая, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи работой во вредных условиях труда не менее 10 лет, 26.05.2011 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Барнауле с заявлением о назначении пенсии.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09 июня 2011 года ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.
19 июля 2011 года Десятов Ю.И обратился в суд с иском к пенсионному органу о признании недействительным решения пенсионного органа от 09 июня 2011 года об отказе ему в назначении пенсии.
В обоснование своих требований он ссылался на то, что проработал на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 06 сентября 2011 года исковые требования Десятова Ю.И были удовлетворены.
Признано недействительным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края от 09 июня 2011 года №46 п 3.10.
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края обязано включить Десятову Ю.И. периоды работы на * шинном заводе в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования цеха вулканизации на * шинном заводе в период с ** 1983 года по ** 1987 года, в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования цеха вулканизации, подготовительного с ** 1987 года по ** 1994 года в специальный трудовой стаж по Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края обязано назначить Десятову Ю.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 26 мая 2011 года.
В кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно пришел к выводу о включении в специальный стаж периода работы истца с ** 1987 года по ** 1994 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения истца, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, Десятов Ю.И. работал на * шинном заводе в спорный период в качестве электромонтера на ремонту технологического и электрооборудования в цехах вулканизации, подготовительном, сборочном.
Трудовой книжкой истца и архивными справками от 29 марта 2011 года подтверждена его занятость в шинном производстве, в цехах вулканизации, подготовительном, сборочном, в качестве электромонтера на ремонту технологического и электрооборудования.
Отсутствие специальной оговорки о том, что истец не занимался ремонтом контрольно-измерительного оборудования и вентиляции не может служить основанием для отказа ему в зачете указанного времени в специальный стаж работы.
Представленной копией личной карточки работника, копией книги приказов так же подтверждается, что работа Десятова Ю.И. протекала во вредных условиях.
Допрошенные в судебном заседании Ж. и Е., работавшие в спорные период совместно с истцом, и которым по достижению * летнего возраста назначена трудовая пенсия по старости подтвердили факт совместной работы с Десятовым Ю.И., а также тот факт, что ремонтом контрольно-измерительного оборудования и вентиляции они никогда не занимались. Ремонт данного оборудования осуществляли иные работники предприятия. Показания свидетелей в этой части подтверждаются копией книги приказов, из которой следует, что на * шинном заводе имелся цех (отдел) *, в котором работали слесари * (л.д.36). Дополнительно свидетели указали, что на протяжении всего периода они работали электромонтерами в одном цехе - централизованного ремонта технологического оборудования №4, обслуживали только цеха вулканизации и подготовительный.
Характер работы указанных работников подтверждается справками, уточняющими особый характер работы от 26.05.1998 года №154 и 31.08.1999 года №300, согласно которым эти работники работали в цехе централизованного ремонта технологического оборудования №4 по обслуживанию подготовительного цеха, цеха вулканизации в качестве электромонтера, занятого на ремонте, профилактике, обслуживании технологического электрооборудования (кроме * и вентиляции). И та и другая справка подтверждают занятость на работах, предусмотренных Списком №1 от 26.01.1991 года.
Совместная работа Десятова Ю.И. с этими лицами в одном цехе подтверждается записями в трудовых книжках, копией решения №263 от 11.08.1987 года, копией личной карточки, в которой отражены сведения, что за весь период трудовой деятельности на * шинном заводе он работал в цехе * (централизованного ремонта технологического оборудования №*).
Доводы жалобы ответчика основаны на переоценке представленных доказательств, а поэтому не могут повлечь отмену судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: