Судья Саввина И.А. Дело № 33-8851/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Варнавского В.М.
судей Дмитриевой О.С., Цибиной Т.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Управления социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 августа 2011 года
по делу по иску Лаврентьева В.В. к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лаврентьев В.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула о взыскании убытков, образовавшихся в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью за период с <…> года по <…> года, в размере <…> руб. <…> коп. за счет средств федерального бюджета.
В обоснование требований указал, что является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем ему была установлена вторая группа инвалидности. На основании ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» от 15 мя 1991 года № 1244-1 он имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. В связи с несвоевременной индексацией сумм возмещения вреда истец неоднократно обращался за судебной защитой нарушенного права. Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <…> года в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с <…> года по <…> года в размере <…> руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от <…> года в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с <…> года по <…> года, <…> года по <…> года в размере <…> руб.
Поскольку к моменту взыскания суммы возмещения значительно утратили свою покупательную способность, истец просил взыскать с ответчика инфляционные убытки.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11 августа 2011 года исковые требования Лаврентьева В.В. удовлетворены.
С Управления социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула в пользу Лаврентьева В.В. за счет средств федерального бюджета взыскана сумма в размере <…> руб.
В кассационной жалобе ответчик Управление социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула просит об отмене решения суда, считая его незаконным.
До начала судебного заседания в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда поступило письменное ходатайство от Л.Н.Н., в котором она, сообщая о смерти Лаврентьева В.В. <…> года, просит снять жалобу ответчика с кассационного рассмотрения в связи с необходимостью замены стороны правопреемником. К ходатайству приложена копия свидетельства о смерти Лаврентьева В.В. <…> № <…>, выданного <…> года отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив копию свидетельства о смерти Лаврентьева В.В., выслушав представителя ответчика Пчельникова Ю.А., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и прекращения кассационного производства по следующим основаниям.
Согласно поступившей в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда копии свидетельства о смерти <…> № <…>, выданного <…> года отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края, Лаврентьев В.В., <…> года рождения, умер <…> года, о чем <…> года составлена запись акта о смерти N <…>.
Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
Правом на перерасчет выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, а также выплаты недополученных сумм и взыскание убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда обладает исключительно тот гражданин, который является получателем указанных сумм, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.
Из содержания ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суммы, начисленные наследодателю в возмещение вреда, причиненного здоровью, но не полученные им при жизни по какой-либо причине, переходят по наследству.
Как усматривается из материалов дела, Лаврентьевым В.В. по существу были заявлены требования о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, а не о взыскании начисленных денежных сумм.
Поскольку истцу не были начислены указанные денежные суммы, на получение которых он претендовал, то согласно ст.ст. 1112, 1183 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не входят в состав наследственного имущества.
Учитывая изложенное, правопреемство по заявленным Лаврентьевым В.В. требованиям законом не допускается.
Статьей 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 220 и ст.222 настоящего кодекса.
В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве.
Поскольку ко времени рассмотрения данного дела в суде кассационной инстанции Лаврентьев В.В. умер, что подтверждено копией свидетельства о его смерти, а правопреемство по заявленному требованию законом не допускается, решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11 августа 2011 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 августа 2011 года по делу по иску Лаврентьева В.В. к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков отменить, производство по делу по иску Лаврентьева В.В. к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков прекратить.
Председательствующий:
Судьи: