Судья: Хоченова Е.В. Дело № 33-9310-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего: Варнавского В.М.
Судей: Дмитриевой О.С. и Цибиной Т.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Шалпыковой Н.К.
на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года по делу по заявлению
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании имущества бесхозяйным
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
** 2007 года в с.* на пересечении ул.* и ул.* был задержан автомобиль №1, под управлением А., перевозившего товары народного потребления иностранного производства без товаросопроводительных документов.
Изъятые товары народного потребления были помещены на склад ОАО «Б».
Постановлением следователя СО при ОВД по * району от 14 сентября 2010 года было прекращено уголовное дело по факту контрабанды и принято решение вещественные доказательства возвратить собственнику.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилось в суд с заявлением о признании изъятого имущества бесхозяйным.
Просило признать товар:
1. Джинсы женские «Moyano» - 105 шт., на сумму * руб.;
2. Джинсы мужские «Recobga» - 112 шт., на сумму * руб.;
3. Джинсы мужские «Longli» - 310 шт., на сумму * руб.;
4. Джинсы мужские «Ewil Der» - 96 шт., на сумму * руб.;
5. Джинсы мужские «Cooss» - 192 шт., на сумму * руб.;
6. Джинсы мужские «Marwoaro» - 121 шт., на сумму * руб.;
7. Джинсы женские «Qidanle» - 100 шт., на сумму * руб.;
8. Джинсы мужские «Lingxi» - 84 шт., на сумму * руб.;
9. Джинсы мужские «Wiress» - 96 шт., на сумму * руб.;
10. Джинсы мужские «Beroilder» - 160 шт., на сумму * руб.;
11. Джинсы мужские «Recigient» - 80 шт., на сумму * руб.;
12. Джинсы женские «Girl» - 66 шт., на сумму * руб., всего на общую сумму * руб., находящийся на складе ОАО «Б», расположенном по адресу: ***, бесхозяйными и передать указанный товар в собственность Российской Федерации.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года требования заявителя удовлетворены.
Товар:
1. Джинсы женские «Moyano» - 105 шт., на сумму * руб.;
2. Джинсы мужские «Recobga» - 112 шт., на сумму * руб.;
3. Джинсы мужские «Longli» - 310 шт., на сумму * руб.;
4. Джинсы мужские «Ewil Der» - 96 шт., на сумму * руб.;
5. Джинсы мужские «Cooss» - 192 шт., на сумму * руб.;
6. Джинсы мужские «Marwoaro» - 121 шт., на сумму * руб.;
7. Джинсы женские «Qidanle» - 100 шт., на сумму * руб.;
8. Джинсы мужские «Lingxi» - 84 шт., на сумму * руб.;
9. Джинсы мужские «Wiress» - 96 шт., на сумму * руб.;
10. Джинсы мужские «Beroilder» - 160 шт., на сумму * руб.;
11. Джинсы мужские «Recigient» - 80 шт., на сумму * руб.;
12. Джинсы женские «Girl» - 66 шт., на сумму * руб., всего на общую сумму * руб., находящийся на складе ОАО «Б», расположенном по адресу: ***, признан бесхозяйными и передан в собственность Российской Федерации.
В кассационной жалобе представитель Шалпыковой Н.К. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по той причине, что подлинные документы о принадлежности товара Шалпыковой Н.К. находятся в уголовном деле, а поэтому товар подлежал ей возврату.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия решение суда отменяет по процессуальным основаниям ввиду ненадлежащего извещения заинтересованного лица о месте и времени рассмотрения дела.
Как видно из материалов дела, судебное заседание по данному делу состоялось 15 декабря 2010 года.
Судебная повестка, направленная Шалпыковой Н.К. возвращена без вручения по истечении срока её хранения.
Сведений о вручении адресату извещения о необходимости получения судебной повестки в материалах дела не имеется.
Из представленных Шалпыковой Н.К. документов видно, что на момент проведения судебного заседания она находилась в г.* в связи с похоронами *.
В связи с чем и не могла получить судебного извещения.
В соответствии со ст.364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение суда подлежит безусловной отмене в случае ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо выполнить требования процессуального закона о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, истребовать материалы уголовного дела и принять другие меры к правильному разрешению поставленного перед судом вопроса.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года отменить и дел направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи: