Судья Емельянова Е.В. Дело № 33-9215/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Варнавского В.М.
судей Цибиной Т.О., Дмитриевой О.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 июля 2011 года
по делу по иску Печенкиной Г.Р. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец Печенкина Г.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края (далее - ГУ УПФР в г.Барнауле) о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии с учетом специального стажа с 13.04.2011 года.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с 19.06.1981 года по 31.05.1983 года она работала в качестве огранщика-подшлифовщика алмазов, а в период с 05.05.1992 года по 03.09.1996 года в качестве сортировщика-кристаллографа алмазов, поэтому имеет право на досрочное назначение пенсии.
13.04.2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако, решением от 21.04.2011 года №31 п.4.12 ГУ УПФР в г.Барнауле истцу отказано в назначении пенсии в связи с невключением в льготный стаж указанных периодов работы.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 июля 2011 года исковые требования Печенкиной Г.Р. частично удовлетворены, решение ГУ УПФР в г.Барнауле от 21.04.2011 года №31 п.4.12. об отказе в назначении Печенкиной Г.Р. досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным в части.
На ГУ УПФР в г.Барнауле возложена обязанность включить в стаж работы Печенкиной Г.Р. с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 19.06.1981 года по 31.05.1983 года, с 05.05.1992 года по 03.09.1996 года и назначить Печенкиной Г.Р. пенсию по старости с 22 апреля 2011 года.
В удовлетворении остальной части требований Печенкиной Г.Р. отказано.
С ГУ УПФР в г.Барнауле Алтайского края в пользу Печенкиной Г.Р. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
Не согласившись с постановленным судебным актом, ГУ УПФР в г.Барнауле Алтайского края обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Период работы истца с 19.06.1981 года по 31.05.1983 года не подлежит зачету в льготный стаж, поскольку наименование должности не соответствует установленным Спискам должностей. Период работы с 05.05.1992 года по 03.09.1996 года также не подлежит зачету, так как не представляется возможным определить, какие трудовые функции исполняла истец: функции сортировщика или технолога. Кроме того, судом при принятии решения не принята во внимание архивная справка, согласно которой в спорный период работы с 05.05.1995 года по 03.09.1996 года неоднократно имели место простои предприятия, истец в указанный период работала в режиме неполной рабочей недели, следовательно, спорный период работы подлежит исчислению по фактически отработанному времени.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения, заслушав истца Печенкину Г.Р., возражавшую против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пункт 2 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает условия назначения трудовой пенсии по старости застрахованным лицам, имеющим трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев - для мужчин и 10 лет - для женщин при наличии страховой стажа 25 и 20 лет соответственно. В этом случае право на получение трудовой пенсии по старости возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и у женщин - по достижении возраста 50 лет.
Согласно пункту 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с базовым Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона №173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
В соответствии с Постановлением №537 право на досрочное назначение пенсии в данном случае имеют лица в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
В соответствии с разделом 14 «Металлообработка» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173(с изменениями от 16 апреля 1958 г., 29 октября 1959 г., 16 июля 1965 г., 23 сентября 1966 г., 23 декабря 1967 г., 12 апреля, 27 сентября 1990 г.) право на досрочное пенсионное обеспечение представлено огранщикам алмазов в бриллианты, сортировщикам алмазов, занятым в производстве обработки алмазов в бриллианты без применения робототехники.
Списком 2 (постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 подраздел 11 раздел 14) предусмотрены наименования профессий - огранщик алмазов в бриллианты, огранщик алмазов, огранщик-шлифовщик.
Согласно трудовой книжке, выданной на имя Печенкиной Г.Р. (л.д.7-11), последняя была принята 19.06.1981 года на основании приказа №* от 23.06.1981 года огранщиком алмазов в бриллианты и работала в указанной должности до 31.05.1983 года, а на основании приказа №* от 05.05.1992 года с 05.05.1992 года была переведена в цех№102 сортировщиком алмазов 5 разряда ГУП «Барнаульский завода «Кристалл», где истец работала до 03.09.1996 года.
Это же следует и из личной карточки истицы (л.д. 48), в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о зачете периодов работы с 19.06.1981 года по 31.05.1983 года в должности огранщика алмазов и с 05.05.1992 года по 03.09.1996 года в должности сортировщика алмазов в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
То обстоятельство, что в копии приказа №* от 23.06.1981 года о приеме на работу истца, представленного вместе с архивной справкой, должность последней указана как огранщик-подшлифовщик, само по себе, при наличии записи в трудовой книжке о принятии Печенкиной Г.Р. на должность огранщика алмазов в бриллианты не опровергает.
Указание в приказе АПО «Кристалл» №* от 05.05.1992 года о возложении на Печенкину Г.Р. обязанностей технолога также не опровергает правильные выводы суда, подтвержденные записью в трудовой книжке и личной карточке работающего.
При этом суд обоснованно принял за основу сведения о работе, отраженные в трудовой книжке - как основного документа, подтверждающего стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, доводы ответчика о несоответствии выполнявшихся истцом работ утвержденным Спискам работ, дающим право на назначение досрочной пенсии, опровергаются имеющимися и указанными выше письменными документами.
Однако ответчиком оспариваются выводы суда о включении в специальный стаж периода работы с 05.05.1992 года по 03.09.1996 года как неполно отработанного времени ввиду простоев.
На основании пунктов 6 и 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Как следует из данных архивной справки №* от 14.09.2010 года, в спорный период работы истца Печенкиной в ГУП «Барнаульский завод «Кристалл» имели место простои, указанные в справке под кодом «138 - оплата внутрисменных простоев не по вине работника».
При этом в период работы с 05.05.1992 года по 31.12.1994 года сведения о простоях в указанной справке отсутствуют, в связи с чем Судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда в данной части и зачесть календарно период работы с 05.05.1992 года по 31.12.1994 года в качестве сортировщика алмазов, что составляет 2 года 7 месяцев 26 дней.
Вместе с тем, в период с 01.01.1995 года по 03.09.1996 года имели место простои, факт которых подтверждается архивной справкой.
Как следует из справки, в период с 01.01.1995 года по 31.12.1995 года истцом фактически было отработано 69 рабочих дней из 250 рабочих дней в 1995 году, а в 1996 году - 94 рабочих дня из 169 рабочих дней за 3 квартала 1996 года, что составляет менее 80% рабочего времени, поэтому указанное время работы подлежит зачету по фактически отработанному истцом времени, то есть за 163 дня, что составляет 5 месяцев 13 дней.
В указанной части доводы жалобы нашли свое подтверждение, однако данное обстоятельство не влечет отмены решения суда по следующим основаниям.
Ответчиком не оспаривается специальный стаж истца в размере 6 лет 7 месяцев 11 дней.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении в специальный стаж периода с 19.06.1981 года по 30.05.1983 года, что составляет 1 год 11 месяцев 12 дней.
Как указано выше, периоды работы Печенкиной Г.Р. с 05.05.1992 года по 31.12.1994 года продолжительностью 2 года 7 месяцев 26 дней и с 01.01.1995 года по 03.09.1996 года продолжительностью 5 месяцев 13 дней также подлежат зачету в специальный стаж работы истца.
При таких обстоятельствах в общей совокупности специальный стаж истца Печенкиной Г.Р. составит 11 лет 8 месяцев 01 день, что является достаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
С учетом изложенного, Судебная коллегия не находит оснований к отмене верного по существу решения суда и считает необходимым уточнить его в части указания периодов работы истца на производстве с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, которая установлена пунктом 3 части 1 указанной статьи для юридических лиц в размере 4 000 рублей.
Поскольку при подаче кассационной жалобы государственная пошлина Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края уплачена не была, то Судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика неуплаченную государственную пошлину в размере * рублей.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 июля 2011 года оставить без изменения, уточнив третий абзац резолютивной части решения:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края включить в стаж работы Печенкиной Г.Р. с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 19.06.1981 года по 31.05.1983 года (продолжительностью 1 год 11 месяцев 11 дней), с 05.05.1992 года по 03.09.1996 года (продолжительностью 3 года 01 месяц 09 дней) и назначить Печенкиной Г.Р. пенсию по старости с 22 апреля 2011 года.
Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края государственную пошлину в размере * рублей в доход местного бюджета за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Емельянова Е.В. Дело № 33-9215/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть)
26 октября 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Варнавского В.М.
судей Цибиной Т.О., Дмитриевой О.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 июля 2011 года
по делу по иску Печенкиной Галины Рихардовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 июля 2011 года оставить без изменения, уточнив третий абзац резолютивной части решения:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края включить в стаж работы Печенкиной Галины Рихардовны с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 19.06.1981 года по 31.05.1983 года (продолжительностью 1 год 11 месяцев 11 дней), с 05.05.1992 года по 03.09.1996 года (продолжительностью 3 года 01 месяц 09 дней) и назначить Печенкиной Галине Рихардовне пенсию по старости с 22 апреля 2011 года.
Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход местного бюджета за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: