Судья Малешева Л.С. Дело № 33-10318/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Сердюк Л.А.,
судей Гореловой Т.В., Блинова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Корнеева И.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечный» о понуждении к совершению действий
по кассационной жалобе Корнеева И.Г. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Сердюк Л.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Корнеев И.Г. являлся членом СНТ «Солнечный», в настоящее время является собственником земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства расположенного по адресу: «…», что подтверждается свидетельством о регистрации права № «…» от «…» г.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 06 сентября 2010 года удовлетворены требования Корнеева И.Г., на СНТ «Солнечный» возложена обязанность заключить с Корнеевым И.Г. письменный договор на пользование объектами инфраструктуры, в том числе водой и электроэнергией. СНТ «Солнечный» обязано за свой счет подключить садовый дом № «…», расположенный в СНТ «Солнечный» «…», к электроснабжению.
Встречный иск СНТ «Солнечный» удовлетворен частично. С Корнеева И.Г. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный» взыскано «…» руб. «…» коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» руб.
Корнеев И.Г. вновь обратился в суд с иском к СНТ «Солнечный» о понуждении к совершению действий, просил обязать ответчика опломбировать счетчик учета потребления воды и электроэнергии в доме по адресу: «…», принадлежащий Корнееву И.Г., обязать СНТ «Солнечный» взимать плату за потребленную электроэнергию и воду, согласно показаниям приборов учета и установленным тарифам.
В обоснование иска ссылался на вышеуказанное ранее состоявшееся решение суда, а также указал, что ответчик осуществляет водоснабжение из собственной скважины и подачу электроэнергии, в связи с чем на основании Федерального закона № 261 от 23.11.2009 г. обязан не позднее 1 месяца после установки приборов учета принять их в эксплуатацию, тем самым определить дату, с которой следует взимать плату за потребление электроэнергии и водоснабжение.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Корнеев И.Г. вышел из СНТ для ведения садоводства в индивидуальном порядке. У него имеется задолженность по оплате, в связи с чем с ним не может быть заключен договор, такое решение было принято членами СНТ на общем собрании. Счетчики истца не пломбируются, так как не ясно, кто устанавливал приборы учета, правильно ли они установлены. Счетчики воды в СНТ не предусмотрены, тариф по оплате с учетом количества потребленной воды не установлен. Размер оплаты за воду включен в общую стоимость платы за 100 кв.м. с каждого садового участка. Размер оплаты за электроэнергию установлен на общем собрании СНТ «Солнечный», и включает в себя тариф, установленный для садоводства «…» руб., плюс потери в сети 7%, плюс НДС 18% и потери на качке воды «…» коп., всего оплата составляет «…» руб. за 1 кВт. Корнеев И.Г. может подключиться к распределительному щитку для непосредственного получения электроэнергии от энергоснабжающей организации, тогда на него будет распространяться тариф «…» руб.
Представитель третьего лица ОАО «Алтайэнергосбыт» исковые требования поддержал, пояснил, что между садоводством и ОАО «Алтайэнергосбыт» заключен договор на поставку электроэнергии. Опломбированием приборов учета занимается собственник сетей, ОАО «Алтайэнергосбыт» в домиках садоводов счетчики не пломбирует. Тариф для садоводства установлен «…» руб.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2011 года иск удовлетворен частично.
СНТ «Солнечный» обязано принять в эксплуатацию прибор учета электроэнергии в домостроении, расположенном по адресу «…» путем опломбирования. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
С СНТ «Солнечный» в пользу Корнеева И.Г. взысканы расходы по оплате государственной пошлине в сумме «…» рублей.
Истец в кассационной жалобе просит отменить решение суда и вынести новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что не согласен с решением в части отказа взимать оплату по тарифам, установленным государством и Алтайским краем. Представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» подтвердила, что они продают электроэнергию СНТ «Солнечный» по «…» руб. за 1 кВтч, ответчик не является коммерческой организацией и не имеет права поднимать цены по своему усмотрению.
Также не согласен и с тем, что отказано в опломбировании водосчетчика и взимании платы по приборам, поскольку в СНиП 30-02-97 указано, что на водозаборных устройствах на территории общего пользования и на каждом садовом участке следует предусматривать установку счетчиков. Необходимость оснащения объектов приборами учета воды и электроэнергии предусмотрена также в ст. 13.4 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Судом неправильно применена ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в пользу СНТ «Солнечный», в норме добавлено слово «тарифы», что ведет к нарушению прав истца.
Ответчиком представлены возражения на кассационную жалобу с просьбой оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы согласно ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось истцом, садовые участки, расположенные на территории СНТ «Солнечный», обеспечиваются водой для полива из собственной скважины садоводства по внутренней водопроводной сети, которая не подключена к централизованным сетям. Вода не является питьевой. Следовательно, указанная норма не возлагает на ответчика обязанность установить приборы учета воды, так как не распространяется на отношения сторон.
Кроме того, как установлено судом и подтверждается представленными ответчиком доказательствами, оплата за пользование водой в садоводстве не зависит от количества потребленной воды, а взимается в твердой сумме, установленной в зависимости от размера садового участка.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
По смыслу указанных норм, оплата за воду и электроэнергию гражданами, которые не являются членами садоводческого товарищества, но пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми садоводческим объединениями, осуществляется в том же размере, что и членами садоводства. В этом случае гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, возмещает СНТ расходы, понесенные в связи с приобретением и поставкой воды и электроэнергии на его садовый участок, а не оплачивает непосредственно за соответствующие ресурсы по договору энергоснабжения.
Поэтому оплата за них не осуществляется по тарифам, установленным для энергоснабжающих организаций, а определяется решением общего собрания садоводческого объединения.
Таким образом, доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корнеева И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: