Судья Степанов А.А. Дело № 33-10261/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ермакова Э.Ю.
судей Котликовой О.П., Мокрушиной В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сысоева В.А. на решение Солонешенского районного суда Алтайского края от 25 октября 2011 года по делу по заявлению отдела полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
отдел полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения заявленных требований, просил установить административный надзор в отношении Сысоева В.А., освобожденного из мест лишения свободы, применив следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», осуществляющий административный надзор, два раза в месяц; обязать не выезжать за пределы Солонешенского района Алтайского края без уведомления отдела полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский»; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 час. до 06 час.; запретить пребывать в местах, где распивают спиртные напитки.
Заявленные требования обоснованы тем, что Сысоев В.А. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение <…>. В течение 2011 года он совершил более <…> административных правонарушений, посягающих на <…>.
Решением Солонешенского районного суда Алтайского края от 25 октября 2011 года установлен административный надзор в отношении Сысоева В.А., <…>, на срок один год шесть месяцев.
В отношении Сысоева В.А. установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», осуществляющий административный надзор, два раза в месяц; запрет выезжать за пределы Солонешенского района Алтайского края без уведомления отдела полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский»; запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 час. до 06 час.; запрет пребывать в местах, где распивают спиртные напитки.
В кассационной жалобе Сысоев В.А. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым установить административный надзор сроком на один год, ссылаясь на то, что у суда не имелось оснований для установления административного надзора на столь длительный срок, поскольку им совершены незначительные правонарушения. Согласно материалам, представленным в суд, он характеризуется положительно. Однако данные обстоятельства не были приняты судом во внимание при определении срока, на который установлен административный надзор.
В письменных возражениях помощник прокурора Солонешенского района, участвующий по делу Крутько В.А., просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Согласно п.1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п.2 ч.3 ст. 3 того же закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из приведенных норм следует, что административный надзор устанавливается в отношении всех лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Солонешенского районного суда Алтайского края от 17 июля 2007 года Сысоев В.А. признан виновным в совершении <…>, совершенного до достижения <…>, и подвергнут наказанию в виде <…> лишения свободы.
Санкция п. <…> (в редакции, действующей на момент совершения преступления) предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, а потому в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ данное преступление признается тяжким.
В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ судимость лица, совершившего тяжкое преступление до достижения восемнадцатилетнего возраста и осужденного к наказанию в виде лишения свободы, погашается через три года после отбытия данного наказания.
Сысоев В.А. отбыл наказание <…>.
Таким образом, в настоящее время Сысоев В.А. имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления.
В течение 2011 года (<…><…><…>) Сысоев В.А. <…> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <…>, - <…>.
Административное правонарушение, предусмотренное <…>, относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления административного надзора.
Административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах, где распивают спиртные напитки, запрета выезжать за пределы Солонешенского района Алтайского края без уведомления отдела полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» установлены судом в соответствии с положениями с п.п.1, 3, 4, 5 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу требований п.1 ч.1 ст. 5 того же Закона административный надзор устанавливается лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора продолжительностью один год шесть месяцев определен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных характеризующих личность лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также характера совершенных им административных правонарушений.
Появление в общественном месте в состоянии опьянения создает угрозу общественной безопасности, в связи с чем данное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Доводы жалобы о том, что судьей при определении срока административного надзора не принято во внимание, что Сысоев В.А. характеризуется положительно, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются характеристика УУП ОП по Солонешенскому району лейтенанта полиции С.Н., а также характеристика заместителя главы администрации <…> сельсовета, согласно которых Сысоев В.А. характеризуется удовлетворительно, что и отражено в принятом судебном акте.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
кассационную жалобу Сысоева В.А. на решение Солонешенского районного суда Алтайского края от 25 октября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи