Судья Мерклингер С.С. Дело № 33-10253/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.,  

судей  Цибиной Т.О.,  Дмитриевой О.С.,  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца  Звезинцева А.А. на решение Каменского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2011 года по делу по иску Звезинцева А.А. к Администрации города Камень-на-Оби  Алтайского края о возложении обязанности к производству ремонта, взыскании денежных средств на производство ремонта.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Звезинцев А.А. обратился в суд с иском к  ответчику администрации города Камень-на-Оби о понуждении органа местного самоуправления произвести единовременную денежную выплату на ремонт жилого помещения путем компенсации понесенных затрат на ремонт квартиры.

Также истец требует производства ремонтных работ в занимаемом им жилом помещении в виде замены системы отопления, утепления полов, штукатурки стен, оклейки стен обоями.  

Требования истец мотивировал тем, что полагает квартиру № * в доме № * по ул. * в городе Камень-на-Оби нуждающуюся в ремонте, на что им потрачено * руб. * коп. личных денежных средств.

Звезинцев А.А. является участником Великой Отечественной войны. Истец считает, что в соответствии с положениями Федеральных законов РФ N 5 от 12 января 1995 года "О ветеранах", от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" и постановления администрации Алтайского края от 13 июля 2010 года №  307 "Об утверждении порядка предоставления в 2010 году инвалидам и участникам Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов единовременной выплаты на ремонт жилья» он имеет право на получение единовременной денежной выплаты для  возмещения затрат по ремонту квартиры, в которой проживает, и получение услуг по ремонту жилья.

Решением Каменского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2011 года истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку Звезинцев А.А. ранее воспользовался правом на получение единовременной выплаты в размере * руб.

В кассационной жалобе Звезинцев А.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Единовременная выплата на ремонт жилья, произведенная в размере * руб.,  является недостаточной суммой для ремонта жилья, где требовалась замена окон, балконной и входной дверей, ремонт системы отопления.

Иные лица, имеющие тождественные права,  получили до * руб.

При этом податель жалобы оспаривает содержание акта обследования жилья, составленного без указания даты обследования и реального участия членов комиссии в  осмотре жилья.  

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Постановлением Администрации Алтайского края от 13 июля 2010 года N 307  «Об утверждении  порядка предоставления в 2010 году инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, членам  семей погибших ( умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 годов  единовременной выплаты на ремонт жилья» предусмотрена единовременная выплата на ремонт жилья.

Финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением единовременной выплаты, осуществляется за счет средств краевого бюджета и иных источников.  

Распоряжением Администрации Алтайского края № 228-р от 15 июля 2010 года утвержден размер  предоставляемой  единовременной выплаты  на проведение ремонта жилья  не более * рублей на одно домовладение.

Материалами дела установлено, что истец Звезинцев А.А. зарегистрирован и проживает с 29 марта 1984 года в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Камень-на-Оби, ул. *.

28 июля 2010 года протоколом заседания межведомственной комиссии при администрации города истец признан нуждающимся в ремонте промывки системы отопления и замене радиаторов в занимаемом им жилом помещении; включен в специальный список ветеранов и участников Великой Отечественной войны, чье жилье нуждается в ремонте, которым предоставляется единовременная выплата для указанных целей в соответствии с положениями Постановлением Администрации Алтайского края от 13 июля 2010 года N 307.

Согласно предписаниям по исполнению постановления, при предоставлении социальной выплаты для ремонта жилого помещения компетентным органом должна быть проведена проверка обстоятельств нуждаемости лица в ремонте жилья.

Решение принято на основании заявления Звезинцева А.А. о предоставлении ему единовременной денежной выплаты на ремонт жилья  и акта  обследования материально-имущественного положения ветерана, где последним высказано пожелание о необходимости ремонта системы отопления.

Согласно произведенному межведомственной комиссией расчету размер выплаты для Звезинцева А.А. составил * рублей.

Факт получения указанной суммы истцом не оспорен.

Разрешая спор по существу и отказывая Звезинцеву А.А. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом изложенных правовых норм, правомерно пришел к выводу о том, что в настоящее время право истца на предоставление единовременной выплаты реализовано, в связи с чем у органа местного самоуправления не может возникнуть обязанности по повторной выплате суммы на ремонт квартиры либо производство ремонтных работ.

При этом судом первой инстанции были оценены доводы Звезинцева А.А. относительно того, что состояние квартиры требовало более значимых вложений денежных средств.

Судом первой инстанции данные доводы признаны необоснованными.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, учитывая вышеназванную норму права, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства, правильно пришел к выводу об отклонении довода иска относительно наличия обязанности органа местного самоуправления к проведению ремонтных работ и выплате денежной компенсации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, следует отметить, что доводы кассационной жалобы истца содержат суждения о незаконности постановления межведомственной комиссии от 28 июля 2010 года, основанного на акте обследования жилищных условий, фактически не проводимого и носящего формальный характер.

В подтверждение таких доводов истцом представлен  акт от 03 марта 2011 года, составленный соседями и знакомыми Звезинцева А.А.

Судебная коллегия указывает, что в том случае, если истец полагает, что решением межведомственной комиссии были нарушены его права и законные интересы, то он вправе в порядке главы 25 ГПК РФ оспорить его.

При указанных обстоятельствах решение городского суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Каменского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца  Звезинцева А.А.  - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи