21 декабря 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Мжельской Г.А., Тарасовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 27 сентября 2011г. дело по иску:
ООО «Русский продукт» к Назаренко А.Е. о взыскании неосновательного обогащения. |
у с т а н о в и л а:
ООО «Русский продукт» предъявило в суде иск к Назаренко А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере * руб., мотивируя свои требования тем, что истец поставляет в различные магазины г.* и сельских районов продукцию.
Назаренко А.Е., являвшимся * ООО «Русский продукт», в период с * года по * года собрал в магазинах, обслуживаемых истцом, выручку от реализации продукции и присвоил.
Решением Славгородского суда в удовлетворении иска отказано из-за пропуска срока обращения в суд, предусмотренного ч.2 ст.392 ТК РФ.
В кассационной жалобе истец просит об отмене решения, полагая, что между сторонами сложились отношения, которые регулируются ст.ст.1102-1103 ГК РФ (неосновательное обогащение).
Выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Ответчик Назаренко А.Е. состоял в трудовых отношениях с ООО «Русский продукт», поэтому судом сделан вывод о том, что спорные отношения регулируются ТК РФ, а не ГК РФ.
При наличии вины Назаренко А.Е. мог нести материальную ответственность за ущерб, причиненный ООО «Русский продукт» на основании ст.ст. 238-244 ТК.
В связи с вышеизложенным суд пришел к обоснованному выводу о том, что ущерб не может быть возмещен на основании ст.ст. 1102-1103 ГК РФ.
Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, поэтому оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Славгородского городского суда Алтайского края от 27.09.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Чубуков С.К.
Судьи краевого суда - Мжельская Г.А.
- Тарасова О.Н.
Верно: