Заслушав доклад  судьи Дьякова М.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением № 12 по делу об административном правонарушении от 1 марта 2011 года, вынесенным заместителем главного государственного инспектора г. Алейска и районов по пожарному надзору, В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере … руб.

25 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП возбуждено исполнительное производство № 7730/11/88/22 о взыскании с должника В. административного штрафа в размере … руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 сентября 2011 года указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.  

Взыскатель Территориальный отдел надзорной деятельности № 9 Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Алтайскому краю (далее - ТО НД № 9 УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что оригинал постановления по делу об административном правонарушении не был возвращен в адрес взыскателя для приобщения его к материалам административного дела.

Решением Алейского городского суда от 3 ноября 2011 года заявленные требования были оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ТО НД № 9 УНД ГУ МЧС России по Алтайскому краю просит отменить решение суда, ссылаясь на необоснованность отказа в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ч. 2 ст. 47 Закона указано, что подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство № 7730/11/88/22 о взыскании с В. административного штрафа в размере … руб. было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, поскольку 27 июля 2011 года штраф в указанной сумме В. был оплачен, что подтверждается копией квитанции.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 47 Закона подлинник исполнительного документа - постановление по делу об административном правонарушении № 12 от 1 марта 2011 года - подлежал оставлению в оконченном исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, а довод кассационной жалобы о том, что исполнительный документ подлежал приобщению к административному материалу, основан на неправильном толковании закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную  жалобу заявителя Территориального отдела надзорной деятельности № 9 Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Алтайскому краю на решение  Алейского городского суда Алтайского края от 03 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Текст подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.