Судья  Челпановская М.А.    Дело № 33-10053/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года        г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей   Дмитриевой О.С., Цибиной Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Дегтярева А.Д. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от  30 сентября 2011 года

по иску Дегтярева А.Д. к открытому акционерному обществу «Южное торговое объединение» о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дегтярев А.Д. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южное торговое объединение» (в дальнейшем ОАО «Южное торговое объединение») и просил  о признании  сделки  по  передаче недвижимого  имущества в  качестве  вклада  в  уставный  капитал недействительной. 

В обоснование требований указал, что является собственником нежилого помещения магазин «» в здании по адресу: г. Рубцовск, <>. Свое нежилое помещение в предпринимательских целях с 01.07.2009 г. не использует. 06 октября 2004 года исполнительным органом ОАО «» принято решение учредить новое юридическое  лицо - ОАО «Южное торговое объединение» и совершить одностороннюю сделку в виде передачи в качестве вклада в уставный капитал предприятия всего имущества учредителя. Согласно приложению № 1 к решению от  06 октября 2004 года исполнительного органа ОАО «» - акту приема-передачи от 06 октября 2004 г. ОАО «» передал в уставный капитал открытого акционерного общества «Южное торговое объединение» среди прочего имущества помещения магазинов: «», «», «», «», «». Считает,  что фактически передачи имущества не произошло. Нежилые помещения в здании по адресу: г. Рубцовск, <> остались во владении учредителя ОАО «» и в период с 06 октября 2004 г. по 11.07.2005 г. эти  нежилые помещения были самовольно реконструированы открытым акционерным обществом «» и открытым акционерным обществом «Южное торговое объединение». В результате реконструкции образованы новые объекты недвижимости в здании - магазин «» и нежилое помещение площадью 266,7 кв. м., которые возникли в результате реконструкции здания и реконструкции ранее существовавших нежилых помещений магазинов: «», «», «», «», «».  Полагает,  что фактически ОАО «» указанные  нежилые  помещения  в уставный  капитал ОАО «Южное торговое объединение» не передал, а передал самовольно  реконструированные  нежилые  помещения по  тому  же  адресу.  Поэтому  считает,  что сделкой,  которую  стороны  действительно в  данном  случае имели  ввиду, является  передача в  уставный  капитал  ответчика ОАО «Южное торговое объединение» самовольно  созданных  объектов -  нежилых  помещений. В  обоснование  требований ссылается  на ч.2 ст. 170 ГК  РФ. Истец просил признать одностороннюю сделку ОАО «» по  передаче  имущества  в  уставный  капитал ответчика  в  части  передачи магазинов «», «», «», «», «» притворной, прикрывающей передачу самовольных построек - магазина «» и  нежилого   помещения, площадью 266, 7 кв.м, по  адресу: Рубцовск, <> в  качестве вклада в уставный капитал ОАО «Южное торговое объединение».

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от  30 сентября 2011 года в удовлетворении  требований  Дегтярева А.Д. к открытому акционерному обществу «Южное торговое объединение» о признании сделки недействительной отказано.

В кассационной жалобе Дегтярев А.Д. просит решение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. А также указывает, что договор купли-продажи недвижимого имущества по ул. <> в г. Рубцовске от 20.09.1997 г. не соответствует положениям ст. 554 ГК РФ и является незаключенным, регистрация права собственности ОАО «» на магазины «, «», «», «» и «», а также последующая государственная регистрация права собственности ОАО «» на нежилое помещение площадью 266,7 кв.м. и магазин «» по адресу: г. Рубцовск, <> противоречат закону и произведены в результате злоупотребления должностными лицами своими полномочиями. Кроме того, в нарушение норм процессуального права суд не принял его уточненное исковое заявление, отказал в истребовании доказательств, находящихся у третьих лиц.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу № 1 внеочередного общего акционеров ОАО «» от 06.10.2004 г.  было  учреждено ОАО «Южное торговое объединение», принято решение о  размере  уставного т капитала, о  форме,  порядке и  сроках оплаты его учредителями.  Так, размер  уставного  капитала ОАО «Южное торговое объединение» определен в  сумме <> рублей,  учредитель оплачивает 100% уставного капитала на  момент  государственной регистрации  общества в  виде  ценных  бумаг  и  имущества. При  этом на  момент   регистрации общества передаются в  качестве  оплаты  уставного  капитала: акции обыкновенные АКБ «», стоимостью <> руб.,  объекты  недвижимости (приложение № 1), стоимостью <> руб.; оборудование (приложение № 2), стоимостью <> руб. Согласно приложению  № 1 к  решению  исполнительного  органа ОАО «» от 06.10.2004 г.  - акта  приема-передачи,  подписанного обеими  сторонами,  ОАО «» передает  в  уставный  капитал ОАО «Южное торговое объединение» следующие объекты недвижимости: магазины «», площадью 117, 9 кв.м; «», площадью 105, 68 кв.м; «», площадью 99, 21 кв.м; «», площадью 77, 22 кв.м;  «», площадью 90, 25 кв.м, расположенные  по  адресу: г. Рубцовск, ул. <>. ОАО «Южное торговое объединение» было  зарегистрировано  в  ЕГРЮЛ 08.10.2004 г. Согласно  ст.  4.3.  Устава ОАО «Южное торговое объединение»  на  момент  регистрации  общества уставный  капитал оплачен  на  100 %.

Судом установлено, что указанные  нежилые помещения - магазины «», «», «», «», «» были переданы фактически учредителем ОАО «» в 2004 году в  качестве  вклада в  уставный капитал ОАО «Южное торговое объединение», то есть односторонняя сделка  была  исполнена. Указанные  нежилые  помещения  были переданы ответчику (приняты на баланс ОАО «Южное торговое объединение»  на  основании  акта  приема-передачи от  06.10.2004 г., находятся в пользовании  ответчика), и за ОАО «Южное торговое объединение» зарегистрированы права собственности на нежилые  помещения по  адресу: г. Рубцовск,  ул.  <>.  

Так,  на  основании   свидетельств о государственной  регистрации права от 25.04.2011 г. на  праве собственности  ОАО «Южное торговое объединение» принадлежат: магазин -  нежилое  помещение, общей  площадью 76,6  кв.м. (пом.1); магазин - нежилое  помещение, общей площадью 98,5 кв.м. (пом.2); магазин - нежилое  помещение, общей  площадью 90,5  кв.м. (пом.2),  расположенные по  адресу: г. Рубцовск,  ул. <>.  При  этом  стороны не оспаривали, что указанные три нежилых помещения по своей площади соответствуют нежилому  помещению в  здании,  общей  площадью 266, 7 кв. м, по адресу: г.  Рубцовск,  <>,  на  которое  прекращено право собственности за ОАО «».

 Кроме того, на основании свидетельства о государственной  регистрации права от 04.08.2005 г. ответчику  ОАО «Южное торговое объединение» на праве  собственности принадлежит нежилое помещение в здании - «», общей  площадью 219  кв.м,  расположенное по  адресу: г. Рубцовск,  ул.<>.  Указанным  нежилым  помещением «», общей  площадью 219  кв.м, которое  находится в  том же  здании,  где  ранее  размещались магазины: «», «», «», «», «», принадлежавшие учредителю ОАО «», владеет, пользуется и  распоряжается  ответчик.

Согласно п. 2 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации  притворная  сделка, то есть  сделка,  которая  совершена с  целью  прикрыть другую сделку,  ничтожна. К сделке,  которую  стороны действительно имели в виду,  с  учетом  существа   сделки,  применяются  относящиеся  к  ней   правила.  

Правильно истолковав приведенную выше норму права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  сделка по передаче учредителем ОАО «» пяти нежилых помещений, расположенных по адресу: г.  Рубцовск,  ул.  <>, в качестве вклада в уставный  капитал ОАО «Южное торговое объединение» фактически была исполнена и  соответствовала воле учредителя ОАО «»,  поэтому в данном случае указанными  действиями учредитель ОАО «» не прикрывал какую-либо  другую  сделку, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Ходатайство истца о принятии уточненного искового заявления было рассмотрено судом, мотивы отказа в его принятии изложены в протоколе судебного заседания, указанное не лишает Дегтярева А.Д. возможности обратиться с самостоятельным иском в суд.

Иные доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены, во внимание не принимаются как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу истца Дегтярева А.Д. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от  30 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: