О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14  декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего      Сердюк Л.А.

судей:                                     Гореловой Т.В., Блинова В.А.

с участием прокурора           Копыловой А.И.

рассмотрела в открытом заседании по кассационным жалобам ответчиков ООО «Мирана», ООО «Автотранссервис»

на решение  Центрального  районного суда г.Барнаула Алтайского края

от 10 октября  2011 года дело по иску Зеленкова В.П., Зеленковой Г.Т., Зеленковой Ю.А. к ООО «Мирана», ООО «Автотранссервис» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Блинова В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А :

Истцы Зеленков В.П., Зеленкова Г.Т., Зеленкова Ю.А. обратились в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда к ООО «Мирана», ООО «Автотранссервис» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что * года Кудинов В.Ю., управляя автомобилем Г. регистрационный знак *, двигался с пассажиром Зеленковым А.В. по трассе * на территории К. района Алтайского края в направлении от г.А. в сторону г.Б. В пути следования Кудинов  нарушенил п.1.4, части 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную сторону дороги, где допустил столкновение с автомобилем Г. регистрационный знак * под управлением водителя Мартюшова В.К. В результате ДТП пассажир Зеленков А.В. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Приговором Калманского районного суда Алтайского края от 21 июля 2011 года  Кудинов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кудинов В.Ю. в момент ДТП  управлял автомобилем, принадлежащем на праве собственности Михайлову СВ. и арендованным ответчиком ООО «Мирана», с которым виновник ДТП состоял в трудовых отношениях, работая водителем-экспедитором. Другой участник ДТП водитель Мартюшов В.К. управлял автомобилем  принадлежащим на праве собственности ответчику ООО «Автотранссервис» г.Алейск и состоял с ним в трудовых отношениях.

Причинением смерти Зеленкову А.В. истцам Зеленкову В.П., как отцу погибшего, Зеленковой Г.Т. - матери погибшего, Зеленковой Ю.А., * года рождения, - дочери погибшего причинен моральный вред. Истцы просили взыскать с ответчиков солидарно по * руб. каждому в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого человека и перенесенными нравственными страданиями.

В судебном заседании истец Зеленков В.П., действуя за себя и в интересах истца Зеленковой Г.Н., на иске настаивал.

Представитель истца Зеленкова В.П. - Купцов И.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил взыскать в пользу Зеленкова В.П. с ответчиков солидарно судебные расходы на оплату услуг представителя * руб.

Истец Зеленкова Ю.А., ее законный представитель Зеленкова С.Н. пояснили, что Зеленков А.В. - отец Зеленковой Ю.А. В период с 1996 по 2006 они проживали одной семьей с мамой погибшего - Зеленковой Г.Т.. Между отцом и дочерью постоянно поддерживались отношения, они общались ежедневно по телефону. Юлия за три недели перед ДТП переехала жить к отцу Зеленкову А.В., который проживал в съемной квартире вместе с матерью (Зеленковой Г.Т.) - инвалидом. Смерть отца является для нее тяжелой утратой, между ними были теплые взаимоотношения, взаимопонимание.

Истец Зеленкова Г.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представители ответчика ООО «Мирана» Затеев С.В., Москвин Ю.В. против иска возражали в части размера компенсации морального вреда, ссылаясь на его необоснованность и бездоказательность. Общество представляет собой не большую организацию и не сможет выплатить значительную сумму, выразили готовность выплатить матери и дочери погибшего по * руб., отцу - * рублей компенсации морального вреда.

Ответчик ООО «Автотранссервис», третье лицо Кудинов В.Ю. в судебное заседание не явились, отношение к иску не выразили, извещены надлежащим образом.

Решением  Центрального  районного суда г.Барнаула Алтайского края

от 10 октября  2011  года иски удовлетворены в части.

Взыскано солидарно с ООО «Мирана», ООО «Автотранссервис» компенсацию морального вреда в пользу: Зеленкова В.П. - * рублей,  Зеленковой Г.Т. - * рублей, Зеленковой Ю.А. - * рублей.

В остальной части иска - отказано.

Взыскано с ООО «Мирана», ООО «Автотранссервис» в пользу Зеленкова В.П. судебные расходы на оплату услуг представителя * рублей в равных долях.  

Взыскать с ООО «Мирана», ООО «Автотранссервис» в доход  муниципального образования городского округа г.Барнаула госпошлину * рублей в равных долях.

В кассационной  жалобе ООО «Мирана» просит данное решение изменить, понизив размер взыскания компенсации морального вреда взысканного в пользу Зеленкова В.П. до * рублей, Зеленковой Г.Т. - до * рублей, Зеленковой Ю.А. - до * рублей, указывая, что суд необоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика в части обоснования размера компенсации.

В кассационной  жалобе ООО «Автотранссервис» просит данное решение изменить, снизив размер взысканий компенсации морального вреда, указывая, что суд не учел обстоятельства имеющие значение при определении размера компенсации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения  представителя ООО «Автотранссервис» Забродина А.Г., поддержавшего жалобу, объяснения истцов Зеленковой Ю.А., Зеленковой С.Н., Зеленкова В.П. и его представителя  Купцова И.В., возражавших против удовлетворения жалоб, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, обстоятельства имеющие значение и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя  вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом первой  инстанции было установлено, что смерть Зеленкова А.В., которых находился в близком родстве с истцами, наступила при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.

Факт причинение истцам морального вреда и и наличие у них права на получение денежной компенсации ответчиками не оспаривался и не оспаривается в кассационной инстанции.

Из материалов дела видно, что при разрешении вопроса о размере денежных компенсаций в пользу каждого из истцов суд первой инстанции полно учел и оценил обстоятельства имеющие значение.

Суд признал, что обстоятельства, на которые указывали представителя ответчика не подтверждают факта наличия грубой неосторожности со стороны Зеленкова А.В. и оснований для применения ст.1083 ГК РФ не имеется.

Доводы жалоб о том, что ответчики не являются крупными предприятиями и размер компенсации морального вреда определенный судом является для них обременительным, как не имеющие значения, не могут служить основанием для изменения решения суда.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о размере компенсаций морального вреда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение  Центрального  районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 октября  2011 года оставить без  изменения, кассационные жалобы ООО «Мирана», ООО «Автотранссервис» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

                                                Текст публикации подготовил помощник судьи Шмидт Ю.С.