Судья Михайлова Т.Б.                                                        Дело № 33-10032/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года                                                                                 г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда          в составе

председательствующего  Поповой Н.П.

судей                                  Еремина В.А., Кавуновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца открытого акционерного общества «Альфа-банк» на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 августа 2011 года по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Ридзелю К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Альфа-банк» (далее также - банк) обратилось в суд с иском к Ридзелю К.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме «...», в том числе: просроченный основной долг - «...», проценты за пользование кредитом - «...», неустойка - «...».

В обоснование требований банк ссылался на то, что 28 марта 2008 года стороны заключили соглашение о кредитовании путем акцептования банком заявления-оферты, поступившей от Ридзеля К.В., на имя ответчика открыт счет, выпущена кредитная карта, перечислены денежные средства в сумме «...» рублей. Исходя из Общих условий выдачи кредитной карты и иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила «...» рублей, проценты за пользование - 20,99% годовых, сумма займа подлежала возврату ежемесячно путем внесения не менее «...» рублей без ограничения количества раз использования кредитных средств. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи не осуществляет, поэтому образовалась названная выше задолженность, которую следует взыскать с ответчика.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 августа 2011 года иск ОАО «Альфа-банк» удовлетворен частично, в его пользу с Ридзеля К.В. взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 15 июня 2011 года: «...» - основной долг, «...» - проценты за пользование кредитом, «...» рублей - штрафы и неустойка, расходы по уплате госпошлины в сумме «...», всего взыскано «...» рублей.

В кассационной жалобе истец ОАО «Альфа-банк» просит об отмене решения суда в части взыскания неустойки, поскольку суд необоснованно применил по делу статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки с «...» до «...» рублей.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия оставляет жалобу без удовлетворения.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда снизить неустойку в случае явного ее несоответствия последствиям нарушения обязательства.

Данное право реализуется судом с учетом обстоятельств конкретного дела в рамках ограниченного законом судейского усмотрения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости в данном случае снижения размера неустойки, поскольку банк, как кредитная организация, получил удовлетворение по возмездному договору кредита в виде взысканных процентов за пользование денежными средствами, для этой организации последствия нарушения ответчиком исполнения обязательства, исходя из его суммы, существенными не являются.

Во всяком случае, названная норма материального права судом не нарушена, а значит оснований для отмены судебного решения не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Альфа-банк» на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: